Sentenza del 20/01/2016 n. 492 - Comm. Trib. Prov. Milano
IVA - INDEBITA DETRAZIONE - Prova della oggettiva inesistenza - Onere della prova a carico dell'Amministrazione finanziaria - Sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguarda l’indebita detrazione dell’IVA relativa a operazioni ritenute oggettivamente inesistenti. L’Ufficio aveva fondato la contestazione anche su interrogazioni al sistema Hydra dell’INPS, dalle quali risultava che la società cessionaria aveva meno dipendenti di quelli indicati dal contribuente. Il ricorrente ha contestato che tale circostanza fosse sufficiente a dimostrare la fittizietà delle operazioni.
La decisione
La contestazione dell’Amministrazione non è stata ritenuta adeguatamente provata: quando l’Ufficio assume che le fatture riguardino operazioni oggettivamente inesistenti, deve fornire elementi idonei a dimostrare che le operazioni non sono state effettuate, ad esempio provando che l’emittente è una società cartiera. Il numero di dipendenti risultante dal sistema Hydra, da solo, non dimostra la fittizietà delle operazioni. Il ricorso del contribuente è quindi risultato fondato su questo punto. Il testo fornito non indica importi, date, grado e giudice della decisione impugnata, né le statuizioni sulle spese.
Massime di principio
- Se l’Amministrazione contesta una detrazione IVA sostenendo che le operazioni fatturate sono oggettivamente inesistenti, grava su di essa l’onere di provare l’inesistenza effettiva delle operazioni.
- Indici organizzativi, come un numero di dipendenti inferiore a quello dichiarato o ritenuto necessario, non bastano isolatamente a dimostrare che le operazioni siano fittizie: occorrono elementi probatori concreti e complessivamente idonei.
- La prova che l’emittente sia una società cartiera può costituire un elemento utile a dimostrare l’inesistenza delle operazioni, ma la mera insufficienza di personale non equivale automaticamente a tale prova.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 20 gen 2016Sentenza del 20/01/2016 n. 15 - Comm. Trib. Prov. Cremona
- Sentenza · 20 gen 2016Sentenza del 20/01/2016 n. 46 - Comm. Trib. Prov. Como
- Sentenza · 20 gen 2016Sentenza del 20/01/2016 n. 287 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 20 gen 2016Sentenza del 20/01/2016 n. 290 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 20 gen 2016Sentenza del 20/01/2016 n. 293 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 20 gen 2016Sentenza del 20/01/2016 n. 307 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →