Cassazione Civile, Sentenza n. 11689/2022 del 11/04/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'oscuramento di contenuti durante la fase di valutazione: il ricorrente contesta la legittimità dell'oscuramento (rimozione, oscuramento o limitazione di accesso a contenuti) adottato dall'autorità o dalla piattaforma nel corso della fase di valutazione/istruttoria, invocando profili di illegittimità, difetto di motivazione, violazione del diritto al contraddittorio o eccesso/iniquità della misura

Massime di principio

• L'oscuramento cautelare può essere ammesso se sussiste un convincente interesse pubblico o privato che giustifichi la misura temporanea; tuttavia deve rispettare i principi di proporzionalità e ragionevolezza
• Deve essere garantito, se possibile, il contraddittorio o almeno una forma minima di comunicazione e motivazione, salvo casi di urgenza che giustifichino misure immediate
• La misura cautelare va calibrata nel tempo: l'oscuramento temporaneo è generalmente preferibile rispetto alla rimozione definitiva finché non sia completata la valutazione/istruttoria
• In caso di intervento da parte di piattaforme private, va valutato il bilanciamento tra libertà di espressione e altri diritti (privacy, ordine pubblico, diritti di terzi); la responsabilità e i rimedi dipendono dal contesto normativo (es. normativa sulla responsabilità degli intermediari)
• La motivazione formale è cruciale: decisioni di oscuramento prive di adeguata motivazione o basate su valutazioni generiche sono più vulnerabili all'impugnazione
• Chi subisce l'oscuramento dovrebbe documentare tempestivamente l'evento, chiedere motivazioni scritte, proporre forme di tutela rapide (istanze amministrative, ricorso cautelare o altre azioni giudiziarie) e predisporre prove sulla pregiudizialità della misura