Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 14/2026 - Lecce, Sezione 3

per l'annullamento, previa sospensione cautelare dell’efficacia -dell’avviso pubblico del 30 maggio 2025, pubblicato in pari data, n. repertorio 3533/2025, avente ad oggetto “Avviso pubblico, per soli titoli, per la formazione di una graduatoria utilizzabile per il conferimento di incarichi provvisori di LOGOPEDISTA (Area dei Professionisti della Salute e dei Funzionari -ruolo sanitario)”; -della graduatoria di merito, pubblicata in data 24 settembre 2025, con Deliberazione del Direttore Generale del 23 settembre 2025, Deliberazione n. 1271 del 23 settembre 2025, n. repertorio 5998/2025, avente ad oggetto “Avviso, per soli titoli, per la formulazione di una graduatoria per il conferimento di incarichi a tempo determinato e/o in sostituzione del personale temporaneamente assente a qualsiasi titolo (malattia, gravidanza, ecc.) di Logopedista (Area dei Professionisti della Salute e dei Funzionari -ruolo sanitario), pubblicato in data 30/05/2025 sul sito istituzionale aziendale. Approvazione graduatoria. Atto immediatamente esecutivo”, nella parte in cui all’odierna ricorrente è stato attribuito un punteggio complessivo pari a 0,3700 ed è stata collocata al cinquantanovesimo posto della predetta graduatoria; della “scheda di valutazione” della dott.ssa Manuela Galati, prodotta dall’A.S.L. di Lecce con pec del 20 ottobre 2025, in riscontro a richiesta di accesso agli atti; -degli atti, documenti e verbali di contenuto ed estremi ignoti, redatti dalla A.S.L. di Lecce e sulla base dei quali la stessa amministrazione resistente ha attribuito, alla dott.ssa Galati, un punteggio complessivo pari a 0,3700 ed è stata collocata al cinquantanovesimo posto della predetta graduatoria; di qualsivoglia provvedimento, e/o successive modifiche, rettifiche ed integrazioni, nella parte in cui pregiudichi l’utile collocamento della ricorrente al primo posto della graduatoria di merito (pubblicata in data 24 settembre 2025, con Deliberazione del Direttore Generale n. 1271 del 23 settembre 2025), con attribuzione del punteggio complessivo pari a 13,4203; di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, comunque lesivo dei diritti e degli interessi della odierna ricorrente; e per il conseguente accertamento del diritto, della odierna ricorrente, alla corretta valutazione dei propri titoli di carriera, prodotti con dichiarazione sostitutiva di certificazione in uno alla domanda di partecipazione del 14 giugno 2025, e ad essere, pertanto, collocata al primo posto della graduatoria di merito (pubblicata in data 24 settembre 2025, con Deliberazione del Direttore Generale n. 1271 del 23 settembre 2025), con attribuzione del punteggio complessivo pari a 13,4203; nonché, per il conseguente risarcimento del danno patito dalla odierna ricorrente per non essere stata correttamente valutata, ai fini dell’attribuzione del punteggio e del relativo collocamento nella graduatoria di merito pubblicata in data 24 settembre 2025, con ogni statuizione consequenziale.

Giustizia amministrativa202501286

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Puglia - Lecce, Sez. IIIOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: avviso pubblico e graduatoria per il conferimento di incarichi provvisori e a tempo determinato di logopedista, impugnati nella parte relativa alla valutazione dei titoli e al collocamento in graduatoria

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (azienda sanitaria)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’avviso pubblico del 30 maggio 2025, la graduatoria approvata con deliberazione del Direttore generale del 23 settembre 2025, la scheda di valutazione di un’altra candidata e gli ulteriori atti presupposti e conseguenti, chiedendo l’annullamento, anche cautelare, degli atti nella parte in cui le attribuivano un punteggio complessivo di 0,3700 e la collocavano al cinquantanovesimo posto. Ha inoltre chiesto l’accertamento del diritto alla corretta valutazione dei propri titoli di carriera, con collocamento al primo posto e attribuzione di 13,4203 punti, nonché il risarcimento del danno derivante dalla mancata corretta valutazione. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, riferendo che l’Azienda sanitaria aveva disposto in autotutela la rettifica della graduatoria dopo la notifica del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il non luogo a provvedere sull’istanza cautelare. La rinuncia al ricorso, pur non essendo stata notificata alle controparti, è stata qualificata come manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse. La rettifica della graduatoria adottata in autotutela dall’Azienda sanitaria è stata ritenuta un fatto intervenuto nel corso del giudizio idoneo a rendere chiara e definitiva l’inutilità pratica di una pronuncia, anche cautelare, di annullamento degli atti impugnati. Il giudice non ha quindi esaminato il fumus boni iuris né il periculum in mora e non ha deciso nel merito le domande di annullamento, accertamento e risarcimento.

Norme richiamate

  • art. 55 c.p.a.

    La disposizione disciplina la tutela cautelare collegiale; nel caso concreto il TAR ha ritenuto non necessario provvedere sulla domanda cautelare per la sopravvenuta inutilità pratica della pronuncia.

Massime di principio

  • La sopravvenuta adozione, da parte dell’amministrazione, di una rettifica dell’atto impugnato può determinare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione cautelare quando renda chiara e definitiva l’inutilità pratica di un eventuale annullamento, anche cautelare, dell’atto originario.
  • La rinuncia al ricorso non notificata alle controparti può essere valutata dal giudice, ai fini della domanda cautelare, come manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse, qualora gli sviluppi amministrativi intervenuti nel corso del giudizio abbiano comunque reso inutile una pronuncia cautelare.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubbliciEstinzione, perenzione e improcedibilitàAutotutela
RamiPubblico impiego e concorsiProcesso amministrativoProcedimento amministrativo
SottomaterieValutazione dei titoli e punteggi
IstitutiSopravvenuta carenza di interesseAutotutela decisoria

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.