Ordinanza n. 677/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di rifiuto del visto per lavoro subordinato. Dopo il passaggio della causa in decisione, il Collegio ha rilevato d'ufficio, ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., seri dubbi sull'ammissibilità del ricorso, poiché non risulta impugnato il presupposto provvedimento di revoca del nulla osta al lavoro subordinato. Prima di decidere, il Tribunale ha disposto il contraddittorio sulla questione, assegnando alle parti un termine per il deposito di memorie.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Quando il giudice rileva d'ufficio una questione non previamente sottoposta al contraddittorio, deve assegnare alle parti un termine per il deposito di memorie prima della decisione.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo rileva, dopo il passaggio della causa in decisione, una questione rilevata d'ufficio potenzialmente decisiva e non previamente discussa dalle parti, deve sottoporla al contraddittorio assegnando un termine per il deposito di memorie ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a.
• La mancata impugnazione dell'atto presupposto può porre una questione di ammissibilità dell'impugnazione dell'atto consequenziale; tale questione deve essere sottoposta al contraddittorio prima che il giudice la decida.

Come è indicizzato