Ordinanza n. 660/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale di esclusione, il verbale della Commissione sanitaria e gli atti connessi, deducendo l'illegittimità della valutazione relativa alla percentuale di massa grassa, risultata pari al 24,7%, quale causa di esclusione dalla procedura concorsuale. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i singoli motivi di ricorso. Il TAR ha ritenuto necessario accertare, ai fini della decisione, l'altezza, il peso e la percentuale di massa grassa del ricorrente e, sulla base di tali elementi, la sua idoneità alla selezione.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito la domanda di annullamento e ha disposto una verificazione ai sensi degli artt. 19 e 66 c.p.a., affidandone l'esecuzione alla Commissione sanitaria d'appello dell'Aeronautica militare di Roma, tramite una commissione composta da almeno due medici, eventualmente coadiuvati da specialisti o consulenti esterni. La verificazione dovrà svolgersi entro il 20 febbraio 2026 e dovrà essere seguita dal deposito, entro i dieci giorni successivi, di una relazione motivata e corredata dalla documentazione pertinente e dalla nota delle spese e dei compensi. È stata garantita la partecipazione dei difensori e dei consulenti medici di fiducia del ricorrente, previo preavviso di almeno cinque giorni. Il TAR ha inoltre ordinato l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti collocati nella graduatoria finale, autorizzando la notifica per pubblici proclami mediante pubblicazione sul sito del Ministero dell'Interno. Il ricorrente dovrà adempiere entro trenta giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza e depositare la prova dell'adempimento entro i successivi dieci giorni. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 12 maggio 2026. È stato disposto l'oscuramento dei dati personali e sanitari.

Norme richiamate

• artt. 19 e 66 c.p.a.

  Costituiscono la base normativa per disporre la verificazione, finalizzata all'accertamento tecnico dei dati antropometrici e della percentuale di massa grassa rilevanti per stabilire l'idoneità concorsuale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Giustifica l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, unitamente alla disciplina europea e nazionale sulla protezione dei dati, per disporre l'oscuramento dei dati sanitari.

Massime di principio

• Quando la decisione su un ricorso contro l'esclusione da una procedura concorsuale dipende dall'accertamento di parametri fisici o sanitari controversi, il giudice amministrativo può disporre una verificazione ai sensi degli artt. 19 e 66 c.p.a., affidandola a un organismo tecnico qualificato e definendo puntualmente oggetto, modalità, termini e garanzie di partecipazione delle parti.
• La verificazione deve essere svolta secondo criteri tali da assicurare l'affidabilità dell'accertamento tecnico: composizione collegiale dell'organo verificatore, eventuale ricorso a specialisti, relazione motivata e produzione della documentazione utile a chiarire il punto controverso.
• Quando il ricorso contro l'esclusione da una procedura concorsuale può incidere sulla posizione dei soggetti collocati nella graduatoria finale, il giudice può ordinare l'integrazione del contraddittorio nei loro confronti e autorizzare la notificazione per pubblici proclami in presenza di un numero elevato di contraddittori.

Come è indicizzato