Sentenza del 27/06/2016 n. 4173 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La questione riguarda l'estensione del giudicato nel processo tributario e, in particolare, se esso copra soltanto le ragioni esplicitamente dedotte dalle parti oppure anche quelle che avrebbero potuto essere dedotte e che costituiscono presupposti logici necessari della decisione.

La decisione

Il principio affermato è che, anche nel processo tributario, il giudicato copre sia il dedotto sia il deducibile. Pertanto, oltre alle ragioni giuridiche espressamente esaminate e decise, sono coperte anche le questioni non prospettate esplicitamente, ma proponibili in via di azione o di eccezione e configurabili come antecedenti logici essenziali e imprescindibili della pronuncia. Il testo non indica ulteriori elementi sul procedimento concreto o sull'esito specifico tra le parti.

Massime di principio

• Nel processo tributario, una precedente sentenza può impedire di discutere nuovamente non solo le questioni espressamente decise, ma anche quelle logicamente necessarie per arrivare alla decisione.
• Il giudicato implicito opera solo rispetto a questioni che costituiscono un antecedente logico indispensabile della pronuncia; non si estende automaticamente a ogni argomento astrattamente collegato alla controversia.
• Prima di proporre un nuovo ricorso o un'ulteriore eccezione, occorre verificare il contenuto e la struttura logica della precedente decisione, inclusi i presupposti necessari sui quali essa si fonda.
• La mancata deduzione tempestiva di una questione potenzialmente rilevante può comportare la sua preclusione in un giudizio successivo, se la questione rientra nell'oggetto coperto dal giudicato.