Cassazione Penale, Sentenza n. 26328/2025 del 18/07/2025

La controversia

Impossibile dettagliare la motivazione precisa senza il testo della decisione. In via generale, la locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica una controversia sull'oscuramento (redazione/anonimizzazione) di dati o documenti durante la fase di valutazione istruttoria o decisionale: le questioni tipiche riguardano il bilanciamento tra diritto alla riservatezza / protezione dei dati personali e principio di pubblicità degli atti/processo, nonché l'eventuale pregiudizio al diritto di difesa causato dall'oscuramento

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  principi di liceità, minimizzazione, necessità e proporzionalità nel trattamento dei dati personali; obbligo di adottare misure tecniche e organizzative adeguate per la protezione dei dati e per l'eventuale anonimizazzione/ pseudonimizzazione

• D.Lgs. 196/2003 (Codice in materia di protezione dei dati personali) come modificato

  norme nazionali complementari al GDPR sulla tutela dei dati personali, con indicazioni su garanzie procedurali e sanzioni; rilevanza nelle valutazioni di privacy nei procedimenti interni

• Norme processuali (Codice di procedura civile/penale)

  principio di pubblicità degli atti processuali bilanciato con limiti per la tutela della riservatezza e del segreto istruttorio; il giudice ha la competenza di disporre oscuramenti motivati per tutelare interessi rilevanti

• Convenzione europea dei diritti dell'uomo, art. 8 e art. 10

  art. 8 tutela il diritto alla vita privata e familiare; art. 10 tutela la libertà di espressione e informazione: i giudici bilanciano questi diritti concorrenti nella decisione di oscurare o rendere pubblici dati/atti

Massime di principio

• L'oscuramento è ammesso solo se necessario e proporzionato rispetto a un interesse giuridicamente rilevante (privacy, segreto istruttorio, sicurezza): il giudice deve motivare specificamente la scelta
• Deve essere privilegiata la misura meno intrusiva che raggiunge lo scopo (es. anonimizzazione o pseudonimizzazione invece della totale non pubblicazione)
• L'oscuramento non deve impedire il diritto di difesa: le parti devono conservare accesso completo agli atti, salvo comprovati motivi contrari; eventuali limiti devono essere giustificati e temporanei
• Occorre verificare la presenza di dati sensibili o informazioni che possano recare pregiudizio concreto: il mero disagio o la genericità non giustificano l'oscura-mento
• Il procedimento deve garantire controdeduzioni: la parte che chiede l'oscuramento deve indicare le ragioni e la parte contraria deve poter replicare; decisioni assunte senza motivazione adeguata sono impugnabili
• In prospettiva di pubblicazione giurisprudenziale o comunicati, vanno applicati criteri di minimizzazione e tecniche di redazione per tutelare terzi non coinvolti direttamente
• Se è in gioco protezione dati personali, valutare anche gli obblighi ex GDPR (registro dei trattamenti, base giuridica, informativa, misure di sicurezza)
• In caso di dubbio, la prassi giurisprudenziale tende al bilanciamento caso per caso: fornire elementi concreti e documentazione aumenta la probabilità di ottenere l'oscuramento richiesto