Ordinanza n. 292/2026 - Parma, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Ordinanza contingibile e urgente del Sindaco di Parma n. 39 del 24 aprile 2026, che ha disposto l’immediata cessazione di ogni attività di pubblico spettacolo e l’inibizione all’uso dei locali; impugnato anche, in quanto lesivo, il rapporto dei Vigili del Fuoco relativo al sopralluogo del 6-7 marzo 2026
Esito
La controversia
Il circolo ha impugnato l’ordinanza sindacale adottata ai sensi dell’art. 54, comma 4, d.lgs. 267/2000, chiedendone l’annullamento e la sospensione cautelare. Ha esteso l’impugnazione, per quanto occorrente e ove lesivo, al rapporto del Comando provinciale dei Vigili del Fuoco del 26 marzo 2026, contestando la qualificazione dell’attività come pubblico spettacolo abusivo e gli accertamenti di non conformità alle norme antincendio e di sicurezza sul lavoro. Il testo non riporta ulteriori motivi di legittimità articolati nel ricorso.
La decisione
Il TAR ha preso atto della rinuncia alla domanda cautelare, depositata il 21 ottobre 2026, motivata dalla sopravvenuta cessazione di efficacia dell’ordinanza dirigenziale del 15 luglio 2026, intervenuta nell’ambito della sequenza procedimentale successiva all’ordinanza sindacale impugnata. Il Comune ha precisato che gli atti successivi erano fondati su elementi nuovi e non comportavano ammissione dell’illegittimità dell’ordinanza originaria o della sequenza procedimentale. Il giudice non ha esaminato il fumus né il periculum e non ha deciso il ricorso di annullamento: ha soltanto preso atto della rinuncia cautelare. Spese della fase cautelare compensate per la peculiare contingenza procedimentale.
Norme richiamate
art. 54, comma 4, d.lgs. 267/2000
con la quale è stata ordinata al Circolo ricorrente, tra l’altro, l’immediata cessazione di ogni attività di pubblico spettacolo e l’inibizione all’uso dei locali
La norma è indicata quale base legale dell’ordinanza sindacale contingibile e urgente; l’ordinanza cautelare non ne interpreta i presupposti né ne valuta la legittimità.
Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
La domanda cautelare è stata proposta nell’ambito della tutela cautelare prevista dal codice del processo amministrativo, ma, a seguito della rinuncia, il TAR non ha svolto la valutazione cautelare.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →