Ordinanza n. 17344/2026 - Roma, Sezione 5
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Atti del 17 febbraio 2023 relativi alle operazioni di rilascio di un’area dichiarata di proprietà capitolina, il verbale di immissione in possesso e consegna dell’area e gli atti presupposti e conseguenti
Esito
La controversia
I ricorrenti hanno impugnato gli atti con cui Roma Capitale disponeva il rilascio e la consegna di un’area asseritamente acquisita al patrimonio capitolino in forza di ordinanze del 1986 e del 1987, nonché il verbale di immissione in possesso. Il testo dell’ordinanza non riporta i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso e nei motivi aggiunti. Nel corso del giudizio è stato comunicato il decesso del ricorrente marito; dalla dichiarazione di successione risultano quali successori la moglie, già ricorrente, e due figli, che non avevano conferito mandato al difensore né manifestato le proprie determinazioni sul giudizio.
La decisione
Il TAR ha dato atto dell’interruzione del processo, ai sensi dell’art. 79, comma 2, c.p.a., in relazione al decesso di uno dei ricorrenti e alla presenza di ulteriori successori che non avevano conferito mandato né espresso la propria volontà rispetto al giudizio. L’interruzione ha impedito al Collegio di pronunciarsi sulle questioni di merito comprese nel thema decidendum. Non vi è una decisione sulla legittimità degli atti impugnati né una statuizione sulle spese.
Norme richiamate
Ritenuto che, pertanto, in linea con la richiesta del difensore di parte ricorrente, al Collegio non resti che dare atto dell’interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, co. 2, cod. proc. amm. e 299 e ss. c.p.c.;
In seguito alla morte di una parte e alla rappresentazione della successione processuale, il giudice dà atto dell’interruzione del processo; finché essa permane, non può pronunciarsi sulle altre questioni della causa.
Ritenuto che, pertanto, in linea con la richiesta del difensore di parte ricorrente, al Collegio non resti che dare atto dell’interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, co. 2, cod. proc. amm. e 299 e ss. c.p.c.;
Le disposizioni civilistiche sull’interruzione sono richiamate a fondamento dell’interruzione del processo amministrativo conseguente alla vicenda successoria descritta.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →