Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 17344/2026 - Roma, Sezione 5

Giustizia amministrativa202313645

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. V quaterOrdinanzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Atti del 17 febbraio 2023 relativi alle operazioni di rilascio di un’area dichiarata di proprietà capitolina, il verbale di immissione in possesso e consegna dell’area e gli atti presupposti e conseguenti

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato gli atti con cui Roma Capitale disponeva il rilascio e la consegna di un’area asseritamente acquisita al patrimonio capitolino in forza di ordinanze del 1986 e del 1987, nonché il verbale di immissione in possesso. Il testo dell’ordinanza non riporta i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso e nei motivi aggiunti. Nel corso del giudizio è stato comunicato il decesso del ricorrente marito; dalla dichiarazione di successione risultano quali successori la moglie, già ricorrente, e due figli, che non avevano conferito mandato al difensore né manifestato le proprie determinazioni sul giudizio.

La decisione

Il TAR ha dato atto dell’interruzione del processo, ai sensi dell’art. 79, comma 2, c.p.a., in relazione al decesso di uno dei ricorrenti e alla presenza di ulteriori successori che non avevano conferito mandato né espresso la propria volontà rispetto al giudizio. L’interruzione ha impedito al Collegio di pronunciarsi sulle questioni di merito comprese nel thema decidendum. Non vi è una decisione sulla legittimità degli atti impugnati né una statuizione sulle spese.

Norme richiamate

  • art. 79, comma 2, c.p.a.

    Ritenuto che, pertanto, in linea con la richiesta del difensore di parte ricorrente, al Collegio non resti che dare atto dell’interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, co. 2, cod. proc. amm. e 299 e ss. c.p.c.;

    In seguito alla morte di una parte e alla rappresentazione della successione processuale, il giudice dà atto dell’interruzione del processo; finché essa permane, non può pronunciarsi sulle altre questioni della causa.

  • artt. 299 e ss. c.p.c.

    Ritenuto che, pertanto, in linea con la richiesta del difensore di parte ricorrente, al Collegio non resti che dare atto dell’interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, co. 2, cod. proc. amm. e 299 e ss. c.p.c.;

    Le disposizioni civilistiche sull’interruzione sono richiamate a fondamento dell’interruzione del processo amministrativo conseguente alla vicenda successoria descritta.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.