Ordinanza n. 6307/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 28 dicembre 2023 con cui l’AORN lo ha dichiarato decaduto dalla graduatoria del concorso per tre posti di dirigente medico, chiedendone l’annullamento e la declaratoria del diritto a essere dichiarato vincitore. L’ordinanza non esamina i motivi di merito: rileva il decesso, il 12 novembre 2025, dell’unico difensore costituito per il ricorrente e dispone l’interruzione del processo.

La decisione

Il TAR ha dato atto dell’interruzione del processo per il decesso dell’unico difensore costituito. Ha ritenuto che l’evento interruttivo operi automaticamente, senza necessità che sia conosciuto dal giudice o dalle altre parti né che venga dichiarato o notificato. Ha disposto che l’ordinanza sia comunicata anche personalmente al ricorrente, presso il suo indirizzo reale, affinché possa provvedere a ripristinare la difesa tecnica. Nessuna decisione è stata assunta sulle domande di annullamento e di accertamento; l’ordinanza non reca statuizione sulle spese.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  ai sensi dell’art. 79, comma 2, cod. proc. amm. “[l]’interruzione del processo è disciplinata dalle disposizioni del codice di procedura civile”

  La disciplina dell’interruzione nel processo amministrativo rinvia alle disposizioni del codice di procedura civile.

• art. 301 c.p.c.

  la morte, la cancellazione volontaria, la radiazione e la sospensione dall’albo dell’unico difensore a mezzo del quale la parte è costituita nel giudizio determinano automaticamente, ai sensi dell’art. 301 c.p.c., l’interruzione del processo, anche se il giudice e le altre parti non ne abbiano avuto conoscenza e senza, quindi, che occorra, perché si perfezioni la fattispecie interruttiva, la dichiarazione o la notificazione dell’evento;

  La morte dell’unico difensore costituito determina automaticamente l’interruzione del processo, indipendentemente dalla conoscenza dell’evento da parte del giudice o delle altre parti e senza necessità di dichiarazione o notificazione.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  non resta al Collegio che dare atto dell’interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, co. 2, cod. proc. amm. e 299 e ss. c.p.c.;

  Accertato il verificarsi dell’evento interruttivo, il giudice dà atto dell’interruzione secondo la disciplina processuale civile richiamata dal codice del processo amministrativo.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la morte dell’unico difensore mediante il quale una parte è costituita determina automaticamente l’interruzione del processo, anche se l’evento non è conosciuto dal giudice o dalle altre parti e senza necessità di una dichiarazione o notificazione perché l’interruzione si perfezioni.
• Quando l’interruzione consegue al decesso dell’unico difensore costituito, il provvedimento che ne dà atto deve essere comunicato anche personalmente alla parte, così da consentirle di conoscere l’evento e ripristinare la difesa tecnica.

Come è indicizzato