Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 518/2026 - Parma, Sezione 1

Giustizia amministrativa202600119

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Emilia-Romagna - Parma, Sez. ISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: Inerzia del Ministero nell’eseguire la sentenza del Tribunale di Piacenza, giudice del lavoro, che aveva riconosciuto ai docenti il diritto alla Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (docenti precari)

Prevale il privato

La controversia

Tre docenti hanno agito in ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza n. 119 dell’11 luglio 2023 del Tribunale di Piacenza, giudice del lavoro, passata in giudicato e notificata al Ministero il 10 ottobre 2023. La pronuncia aveva riconosciuto il diritto alla Carta docente, alle condizioni previste per il personale di ruolo, per 500 euro annui: a una ricorrente per sei anni scolastici dal 2017/2018 al 2022/2023, per complessivi 3.000 euro, e agli altri due per quattro anni scolastici dal 2019/2020 al 2022/2023, per complessivi 2.000 euro ciascuno. Il giudice del lavoro aveva inoltre liquidato 1.750 euro per le spese di quel giudizio. I ricorrenti hanno dedotto la persistente mancata esecuzione del giudicato e chiesto l’accredito degli importi sulla Carta docente. Il Ministero non si è costituito e non ha contestato l’inadempimento.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda di ottemperanza, rilevando che il giudicato era stato documentato, che la sentenza era stata regolarmente notificata e che era decorso il termine di 120 giorni previsto per l’esecuzione da parte delle amministrazioni statali. Ha ordinato al Ministero di dare esecuzione alla sentenza entro 60 giorni dalla comunicazione o notificazione della pronuncia, corrispondendo 3.000 euro a una ricorrente e 2.000 euro a ciascuno degli altri due, oltre agli interessi legali dalla maturazione del credito al saldo. In caso di ulteriore inadempimento, su richiesta dei ricorrenti, il dirigente dell’Ufficio scolastico regionale per l’Emilia-Romagna o un funzionario delegato dovrà provvedere quale commissario ad acta entro i successivi 30 giorni; non è previsto compenso. Il Ministero è stato condannato alle spese del giudizio di ottemperanza, liquidate in 1.800 euro oltre accessori e contributo unificato, da distrarsi al difensore antistatario. È stata inoltre disposta la trasmissione della pronuncia alla Corte dei conti per l’Emilia-Romagna in relazione all’omessa esecuzione dei pagamenti.

Norme richiamate

  • artt. 112 ss. c.p.a.

    Alla luce di quanto addotto e documentato dai ricorrenti e della mancata contestazione, da parte dell’Amministrazione intimata, dell’omesso adempimento al giudicato del giudice ordinario-GL, emerge la sussistenza di tutti i presupposti per l’esperimento del rimedio giudiziale ex art. 112 e segg. cod.proc.amm.

    L’ottemperanza è esperibile quando il giudicato risulta documentato e l’amministrazione non ne ha adempiuto gli obblighi.

  • art. 14, comma 1, d.l. 669/1996, convertito in l. 30/1997

    Risulta, inoltre, scaduto il termine di centoventi giorni che l’art. 14, comma 1, del decreto legge n. 669/96 (conv. in legge n. 30/97) concede alle Amministrazioni dello Stato e agli enti pubblici non economici per eseguire i provvedimenti giurisdizionali, stante l’intervenuta notificazione della sentenza agli indirizzi di posta elettronica certificata il10.10.2023 a: ads.bo@mailcert.avvocaturastato.it dgpersonalescuola@postacert.istruzione.it drer@postacert.istruzione.it estratti dal «Registro delle PP.AA. » (v. documentazione allegata).

    Per l’esperimento dell’ottemperanza nei confronti dell’amministrazione statale deve essere decorso il termine di 120 giorni per l’esecuzione del provvedimento giurisdizionale, decorrente dalla notificazione.

  • art. 114 c.p.a.

    Decorso infruttuosamente il termine suindicato (sessanta giorni dalla data di comunicazione o notificazione della presente pronuncia), provvederà, entro i trenta giorni successivi alla comunicazione pervenutagli a cura del ricorrente un Commissario ad acta, che, sin d’ora, si nomina nel Dirigente dell’Ufficio Scolastico Regionale per l’Emilia Romagna o un funzionario da questi delegato, che darà corso a tutti i relativi adempimenti per soddisfare la pretesa giurisdizionale di parte ricorrente, rimasta inattuata.

    Il giudice dell’ottemperanza può fissare un termine per l’adempimento e nominare sin dalla sentenza un commissario ad acta per il caso di persistente inerzia, definendone incarico e tempi operativi.

Massime di principio

  • L’azione di ottemperanza è accoglibile quando il ricorrente documenta l’esistenza e il contenuto del giudicato e l’amministrazione non ha dato esecuzione agli obblighi che ne derivano.
  • Nei confronti delle amministrazioni dello Stato, l’ottemperanza può essere attivata dopo il decorso del termine di 120 giorni previsto per l’esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali, una volta intervenuta la notificazione.
  • Il giudice dell’ottemperanza può assegnare all’amministrazione un termine per adempiere e nominare contestualmente un commissario ad acta, incaricato di provvedere entro un ulteriore termine in caso di persistente inottemperanza.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.