Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 8118/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Giustizia amministrativa202509807

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il Consiglio di Stato non ha definito l’appello, ritenendo la causa non matura per la decisione. Ha disposto un supplemento di verificazione sui profili tecnici indicati, assegnando al verificatore 60 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per depositare la relazione. Ha fissato l’udienza di prosecuzione del merito al 18 marzo 2027 e riservato al definitivo la decisione sulle spese.

Consiglio di Stato, Sez. VOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: Sentenza del TAR Puglia, sezione staccata di Lecce, n. 1429/2025, che ha annullato l’aggiudicazione della gara a Cagea S.r.l. e dichiarato inefficace il contratto stipulato il 4 agosto 2025

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La Presidenza del Consiglio dei ministri e il Commissario di Governo per il contrasto del dissesto idrogeologico della Regione Puglia hanno appellato la sentenza del TAR che aveva accolto il ricorso di M.G.M. S.r.l. contro il decreto del 14 luglio 2025 di aggiudicazione a Cagea S.r.l. dell’appalto per la mitigazione del rischio idrogeologico nel Comune di Matino. Il testo non espone i singoli motivi di appello. Dopo una prima verificazione disposta con ordinanza del 20 marzo 2026, il Collegio ha ritenuto necessaria un’ulteriore indagine tecnica: occorre accertare se, nelle giustificazioni dell’anomalia, Cagea abbia modificato l’offerta tecnica originaria, con specifico riguardo alle voci E.004.040, E.004.004.a ed E 010.003 e alle migliorie indicate ai punti A.3.7 e B.2.1; e verificare la sostenibilità complessiva dell’offerta, incluse le voci di costo e il costo della manodopera, nonché la conservazione del valore complessivo. Per il primo profilo è richiesta una valutazione dell’offerta tecnica isolatamente considerata, pur alla luce dei giustificativi, e non una valutazione economica complessiva.

Norme richiamate

  • artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

    Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.;

    Il Collegio richiama le disposizioni del codice del processo amministrativo poste a fondamento dei poteri istruttori esercitati, disponendo un supplemento di verificazione.

  • art. 71 d.P.R. 115/2002

    Si richiama l’attenzione del verificatore sull’onere di depositare la nota delle spese e del compenso nel termine di decadenza previsto dall’art. 71 del d.P.R. n. 115 del 2002 (cento giorni dal compimento dell’incarico).

    La nota delle spese e del compenso del verificatore deve essere depositata entro il termine decadenziale di cento giorni dal compimento dell’incarico.

Come è indicizzato

MaterieOfferta e valutazioneIstruttoria processualeAppello
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo
SottomaterieAnomalia dell'offerta
IstitutiDiscrezionalità amministrativa e tecnicaOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.