Ordinanza del 10/11/2020 n. 25261 - Corte di Cassazione

La società ha ripianato la perdita 2002 nel 2003 stornando crediti iscritti a "Finanziamento soci infruttifero"; l'Agenzia ha qualificato lo storno come sopravvenienza attiva sostenendo la fittizietà dei finanziamenti e l'omessa contabilizzazione di ricavi di anni precedenti (1996-2002). CTP e CTR avevano escluso l'accertamento per effetto del condono tombale, ma la Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia ritenendo che il condono non impedisce di verificare fatti storici rilevanti per anni diversi e che va accertato se i finanziamenti erano reali o fittizi; ha cassato la sentenza e rinviato alla CTR per nuovo esame.