Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 533/2026 - Parma, Sezione 1

Giustizia amministrativa202600135

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Emilia-Romagna - Parma, Sez. ISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: inadempimento del Ministero all’obbligo di eseguire la sentenza del Tribunale di Parma, Sezione Lavoro, n. 18/2025, passata in giudicato, relativa alla Carta elettronica del docente

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (docente)

Prevale il privato

La controversia

La ricorrente ha chiesto l’ottemperanza della sentenza del Tribunale di Parma, Sezione Lavoro, n. 18 del 15 gennaio 2025, che le aveva riconosciuto il diritto a usufruire della Carta elettronica del docente, alle condizioni dei docenti a tempo indeterminato, per gli anni scolastici 2023/2024 e 2024/2025, per complessivi 1.000 euro, oltre interessi legali, e aveva liquidato le spese di quel giudizio. Ha dedotto che il Ministero, pur avendo ricevuto la notificazione della sentenza il 1° ottobre 2025 e nonostante il passaggio in giudicato attestato dalla certificazione del 5 marzo 2026, non aveva adempiuto. Ha chiesto l’ordine di esecuzione entro sessanta giorni e la nomina di un commissario ad acta per l’eventuale ulteriore inerzia.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso, rilevando che la documentazione comprovava il giudicato e la notificazione e che il Ministero non aveva contestato l’omesso adempimento. Ha inoltre accertato il decorso del termine di 120 giorni previsto per l’esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali da parte delle amministrazioni statali. Ha ordinato al Ministero di dare esecuzione entro sessanta giorni dalla comunicazione o notificazione della sentenza, corrispondendo 1.000 euro oltre agli interessi legali dalla maturazione del credito al saldo e compiendo gli ulteriori adempimenti necessari. Per l’ulteriore inottemperanza ha nominato commissario ad acta il Dirigente dell’Ufficio Scolastico Regionale per l’Emilia-Romagna o un funzionario delegato, da attivare su specifica richiesta della ricorrente; nessun compenso è dovuto per l’attività commissariale. Il Ministero è stato condannato a 900 euro oltre accessori per le spese del giudizio di ottemperanza, da distrarsi in favore del difensore antistatario. La sentenza è stata trasmessa alla Corte dei conti per l’Emilia-Romagna in relazione all’omessa esecuzione dei pagamenti dovuti nonostante il precedente ordine giudiziario.

Norme richiamate

  • art. 112 c.p.a.

    Alla luce di quanto addotto e documentato dal ricorrente e della mancata contestazione, da parte dell’Amministrazione intimata, dell’omesso adempimento al giudicato del giudice ordinario-GL, emerge la sussistenza di tutti i presupposti per l’esperimento del rimedio giudiziale ex art. 112 e segg. cod.proc.amm.

    L’ottemperanza è esperibile quando risulta documentato il giudicato e l’amministrazione non ha adempiuto agli obblighi che ne derivano.

  • art. 114 c.p.a.

    Valutati tutti questi elementi la domanda di parte ricorrente va accolta, con ordine al Ministero dell’Istruzione e del Merito di dare (tempestiva, ancorchè tardiva) esecuzione al giudicato formatosi sulla sentenza n. 18 del 15.1.2025 del Tribunale di Parma, Sezione Lavoro, provvedendo agli adempimenti ivi imposti, entro sessanta giorni dalla data di comunicazione o notificazione della presente pronuncia.

    Nel giudizio di ottemperanza il giudice può ordinare all’amministrazione di eseguire il giudicato entro un termine stabilito.

  • art. 14, comma 1, d.l. 669/1996, convertito dalla l. 30/1997

    Risulta, inoltre, scaduto il termine di centoventi giorni che l’art. 14, comma 1, del decreto legge n. 669/96 (conv. in legge n. 30/97) concede alle Amministrazioni dello Stato e agli enti pubblici non economici per eseguire i provvedimenti giurisdizionali, stante l’intervenuta notificazione della sentenza il 1.10.2025 agli indirizzi

    Il termine di 120 giorni per l’esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali da parte delle amministrazioni statali decorre, nella fattispecie, dalla notificazione della sentenza; il suo decorso conferma la sussistenza dell’inadempimento.

Massime di principio

  • Il giudizio di ottemperanza è esperibile quando il ricorrente documenta l’esistenza del giudicato e il mancato adempimento dell’amministrazione, non contestato da quest’ultima.
  • Accertata l’inottemperanza, il giudice può fissare all’amministrazione un termine per l’esecuzione e nominare sin dalla sentenza un commissario ad acta, destinato a intervenire su richiesta dell’interessato se il termine decorre inutilmente.
  • Per le amministrazioni dello Stato, l’ordine di esecuzione può essere impartito dopo il decorso del termine di 120 giorni previsto dall’art. 14, comma 1, d.l. 669/1996, decorrente dalla notificazione del provvedimento giurisdizionale.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanza
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.