Cassazione Penale, Sentenza n. 14189/2025 del 10/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva rigettato la richiesta di concessione della liberazione anticipata per le frazioni detentive semestrali 20/11/2017-20/05/2019, 20/11/2021-20/05/2022 e 20/05/2023-20/11/2023. Il Tribunale di sorveglianza aveva motivato il rigetto richiamando (i) la partecipazione dell'imputato ad una associazione finalizzata al traffico di stupefacenti (contestata in forma aperta, art. 74 d.P.R. 309/1990) fino al 6/12/2018 e (ii) sanzioni disciplinari intramurarie relative al 2021-2023. In cassazione l'avvocato del ricorrente deduceva violazione di legge e vizio di motivazione rispetto all'art. 54 Ord. pen., sostenendo che i fatti richiamati non erano cronologicamente correlati alle frazioni per le quali si chiedeva il beneficio e che le infrazioni disciplinari riguardavano semestri diversi, quindi irrilevanti.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso infondato e lo ha rigettato. Ha ritenuto legittima la valutazione del Tribunale di sorveglianza: per le frazioni 2017-2019 la partecipazione all'associazione (contestazione in forma aperta) era cronologicamente collegata ai semestri richiesti e il grave disvalore del reato poteva incidere negativamente sulla valutazione rieducativa; per le frazioni 2021-2022 e 2023 le sanzioni disciplinari intramurarie comprovavano la mancata adesione al programma trattamentale e potevano essere considerate negativamente anche se riferite a semestri diversi, avendo la giurisprudenza ammesso l'estensione negativa ai semestri contigui in presenza di comportamenti particolarmente gravi. La Corte ha quindi confermato il rigetto e ha condannato il ricorrente alle spese.

Norme richiamate

• art. 54, legge 26 giugno 1975, n. 354 (Ordinamento penitenziario)

  Norma che disciplina la liberazione anticipata: la valutazione circa la sussistenza del presupposto rieducativo può considerare fatti sintomatici dell'assenza di partecipazione all'opera di rieducazione anche quando provengano da periodi contigui al semestre valutato.

• art. 74, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo unico stupefacenti)

  La partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti è qualificata da elevato disvalore; quando la contestazione è aperta e la condotta è permanente, la sua valutazione può incidere sui semestri per i quali si chiede il beneficio, salvo che il giudice di merito accerti la cessazione anteriore della condotta.

• Sez. 5, n. 25578 del 15/05/2007 (Sinagra) - principio giurisprudenziale

  Nei reati permanenti con contestazione aperta la cessazione della permanenza non coincide automaticamente con la data della sentenza di primo grado: il giudice di merito deve verificare se la permanenza sia stata provata oltre la data dell'accertamento e quali date debbano riferirsi alle condotte attribuite.

• Sez. 1, n. 983 del 22/11/2011 (Palamara) - principio giurisprudenziale

  Ai fini della liberazione anticipata la valutazione semestrale della condotta può estendersi in negativo ai semestri contigui quando il comportamento sia particolarmente grave e indichi mancata partecipazione all'opera di rieducazione.

Massime di principio

• Il giudice della liberazione anticipata valuta la partecipazione all'opera di rieducazione sull'insieme dei fatti sintomatici: reati di elevato disvalore possono incidere anche su semestri antecedenti o successivi a quelli richiesti.
• Nel caso di reato permanente contestato in forma aperta non basta richiamare la data della sentenza di primo grado: è necessario verificare se il giudice di merito abbia ritenuto provata la persistenza della condotta oltre determinate date.
• Le infrazioni disciplinari intramurarie possono essere valutate negativamente anche se riferite a semestri diversi da quelli per i quali si richiede il beneficio, specie se indicano la mancata adesione al programma trattamentale.
• In cassazione il sindacato è limitato ai profili di diritto: non è possibile ottenere l'annullamento invocando una rivalutazione in fatto delle risultanze probatorie già esaminate dal giudice di merito.
• Per migliorare le chance di ottenere la liberazione anticipata il ricorrente dovrebbe documentare la cessazione della condotta illecita, provare l'effettiva partecipazione al percorso rieducativo e contestare tempestivamente e nel merito eventuali sanzioni disciplinari.