Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 1344/2026 - Ancona, Sezione 2

Giustizia amministrativa202600284

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha respinto definitivamente il ricorso e ha compensato le spese tra le parti. Dal dispositivo disponibile non emergono le ragioni della decisione né la valutazione dei singoli motivi, che il provvedimento rinvia alla motivazione non inclusa nel testo. Non è quindi possibile ricostruire se e come siano state decise le domande relative all’inefficacia del contratto o le singole censure.

TAR Marche, Sez. IISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: deliberazione del Consiglio comunale n. 6 del 27 gennaio 2026 e relazione istruttoria del RUP per l’affidamento in house a SGDS Multiservizi S.r.l. del servizio di gestione e manutenzione della pubblica illuminazione, con domanda di inefficacia dell’eventuale contratto

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Civismart S.p.A. ha impugnato la deliberazione comunale che ha disposto l’affidamento in house del servizio di gestione e manutenzione della pubblica illuminazione a SGDS Multiservizi S.r.l., nonché la relazione istruttoria del RUP predisposta ai sensi degli artt. 14 e 17 del d.lgs. 201/2022 e i relativi allegati, tra cui il capitolato, lo schema di contratto e il piano economico-finanziario asseverato. Ha chiesto l’annullamento degli atti, previa tutela cautelare, e la declaratoria di inefficacia dell’eventuale contratto, con ulteriori statuizioni nei confronti del Comune. Il testo disponibile non riporta i singoli motivi di ricorso né le specifiche censure dedotte.

Norme richiamate

  • artt. 14 e 17 d.lgs. 201/2022

    La Relazione predisposta dal RUP ex art. 14 del d.lgs. n. 201/2022, recante “AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE DEL SERVIZIO DI GESTIONE E MANUTENZIONE DELLA PUBBLICA ILLUMINAZIONE - RELAZIONE ISTRUTTORIA SUGLI ESITI DELLA VALUTAZIONE PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO A SOCIETÀ IN HOUSE (ART. 14 e 17 - D.LGS. 201/2022)”

    Il testo cita gli artt. 14 e 17 come riferimenti della relazione istruttoria sull’affidamento in house, ma non contiene la motivazione che consenta di individuare l’interpretazione o l’applicazione decisoria di tali disposizioni.

  • art. 120 c.p.a.

    Visto l’art. 120 cod. proc. amm.;

    La disposizione è menzionata nel testo, ma il dispositivo non espone alcuna interpretazione o applicazione della norma.

Come è indicizzato

MaterieTariffe e rapporti con gli utenti
RamiServizi pubblici

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.