Cassazione Civile, Sentenza n. 25468/2022 del 29/08/2022

Esito

La controversia

Impossibile riassumere: non è stato fornito il testo della sentenza né un riferimento identificativo. Per procedere servono la sentenza integrale o almeno i dati di riferimento (n. procedimento, data, autorità giudiziaria) o un estratto rilevante.

Massime di principio

• In fase di valutazione per l'oscuramento occorre accertare un rischio concreto e attuale a diritti tutelati (es. diritto alla riservatezza, segreto aziendale, tutela della reputazione).
• Le misure di oscuramento devono rispettare il principio di proporzionalità: preferire misure meno invasive (deindicizzazione, geoblocking) se idonee.
• Se l'oscuramento è disposto in via provvisoria va motivato con elementi fattuali e giuridici chiari e previsto il riesame con contraddittorio successivo, salvo urgenza comprovata.
• Devono essere valutati i conflitti con la libertà di espressione e l'interesse pubblico alla conoscenza; tali profili possono limitare l'ammissibilità dell'oscuramento.
• Per i provider tecnici, verificare obblighi e limiti previsti dalla normativa sulla responsabilità degli intermediari e dalle eventuali ordinanze giudiziarie.
• La competenza territoriale e la normativa applicabile sono determinanti: misure ordinate da autorità straniere possono incontrare limiti di enforcement locale.
• Documentare e conservare tutte le evidenze e le motivazioni della decisione di oscuramento per difendersi da eventuali impugnazioni o richieste di risarcimento.
• Nel dubbio procedurale, è preferibile richiedere un provvedimento cautelare giudiziario piuttosto che adottare misure definitive senza adeguata base legale.