Determinazione AGID n. 402/2020 del 18/05/2020
Determinazione n.402/2020 del 9 settembre 2020 - Approvazione della Trattazione e Comunicazione riguardante la Segnalazione al Difensore civico per il digitale n. 40/2020 protocollo 5679 del 18/5/2020, concernente la tematica dell'uso delle tecnologie
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeSi tratta di una determinazione sostanzialmente amministrativa dell’AgID, con cui il Direttore generale approva la trattazione e la comunicazione di archiviazione relativa alla segnalazione n. 40/2020 al Difensore civico per il digitale. La segnalazione riguardava il presunto contrasto con i principi di digitalizzazione di un documento tecnico sugli esami di Stato, per l’asserito ricorso a comunicazioni cartacee. L’AgID conclude che non emergono violazioni del CAD o di altre norme in materia di digitalizzazione e dispone l’archiviazione della segnalazione, con comunicazione al segnalante.
Approvazione dell’archiviazione della segnalazione n. 40/2020 al Difensore civico per il digitale
Approvazione della trattazione e archiviazione della segnalazione n. 40/2020
La determinazione è un atto amministrativo dell’AgID con cui il Direttore generale approva la trattazione predisposta dall’Ufficio del Difensore civico per il digitale e la conseguente comunicazione di archiviazione della segnalazione n. 40/2020. L’istanza riguardava un presunto contrasto con i principi della digitalizzazione derivante da un documento tecnico sugli esami di Stato.
Contesto normativo e competenze dell’AgID
L’atto richiama il quadro istitutivo dell’AgID e dell’Ufficio del difensore civico per il digitale, fondato sul CAD e sulle norme che attribuiscono all’Agenzia compiti di tutela dei diritti digitali. Vengono richiamati anche gli atti organizzativi interni che disciplinano le procedure dell’ufficio e la gestione delle segnalazioni.
Contenuto della segnalazione
Il segnalante contestava il documento tecnico sulla rimodulazione delle misure contenitive nel settore scolastico per lo svolgimento dell’esame di Stato, sostenendo che avrebbe imposto la stampa di numerose dichiarazioni cartacee da parte dei componenti delle commissioni d’esame. Le dichiarazioni riguardavano, in sintesi, assenza di sintomi, assenza di quarantena e assenza di contatti con positivi nei 14 giorni precedenti.
Valutazione dell’Ufficio del Difensore civico per il digitale
La trattazione chiarisce che il documento segnalato è un documento tecnico emergenziale, volto a definire misure organizzative e di prevenzione nelle scuole. In particolare, per le comunicazioni verso famiglie, studenti e componenti della কমিশmissione, il testo prevede espressamente una comunicazione efficace da realizzare online, tramite sito web della scuola o webinar, oltre al supporto fisico nei luoghi dell’esame.
Esito: segnalazione non fondata e archiviazione
L’Ufficio conclude che non risultano violazioni del CAD né di altre norme in materia di digitalizzazione e innovazione della pubblica amministrazione. La segnalazione è quindi ritenuta non fondata e viene proposta e poi approvata l’archiviazione, con comunicazione al segnalante.
Punti principali
Oggetto della segnalazione
La segnalazione lamentava che un documento tecnico relativo alla rimodulazione delle misure per lo svolgimento dell’esame di Stato nella scuola secondaria di secondo grado comportasse un eccessivo uso di carta, in contrasto con i principi della digitalizzazione. In particolare, veniva contestata la previsione di dichiarazioni dei componenti della commissione d’esame e la loro raccolta in forma cartacea.
Valutazione dell’Ufficio del Difensore civico per il digitale
La trattazione precisa che il documento segnalato è un atto tecnico-organizzativo adottato in ambito emergenziale sanitario, contenente misure di sistema, organizzative e di prevenzione per le scuole. Quanto alle indicazioni di informazione e comunicazione, esso prevede anche la possibilità di comunicazione online, oltre al supporto fisico visibile nei locali scolastici.
Esito istruttorio e decisione
L’AgID richiama l’articolo 2, comma 6, del CAD, evidenziando che in ogni caso non si ravvisano violazioni del Codice dell’amministrazione digitale né di altre norme in materia di digitalizzazione e innovazione della pubblica amministrazione. Per questo la segnalazione è ritenuta non fondata e viene archiviata, con approvazione da parte del Direttore generale della trattazione e della comunicazione di archiviazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da AgID, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di AgID
- Determinazione · 18 mag 2020Determinazione AGID n. 230/2021 del 18/05/2020
- Determinazione · 18 mag 2020Determinazione AGID n. 230/2021 del 18/05/2020
- Determinazione · 17 mag 2020Determinazione AGID n. 220/2020 del 17/05/2020
- Determinazione · 21 mag 2020Determinazione AGID n. 430/2020 del 21/05/2020
- Determinazione · 14 mag 2020Determinazione AGID n. 219/2020 del 14/05/2020
- Determinazione · 14 mag 2020Determinazione AGID n. 4112/2020 del 14/05/2020
Cerchi altro? Cerca gratis in AgID →