Sentenza n. 1195/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per ottemperanza chiedendo i provvedimenti necessari a dare esecuzione alla sentenza del Tribunale di Cassino n. 1003/2024, pubblicata il 29 novembre 2024 e passata in giudicato. La decisione aveva riconosciuto € 4.331,03, oltre alla maggior somma tra interessi legali e rivalutazione, per retribuzione professionale docente maturata durante supplenze brevi e saltuarie negli anni scolastici 2018/2019-2021/2022. La sentenza era stata notificata al Ministero il 29 aprile 2025 ai sensi dell’art. 14, comma 1, d.l. 669/1996. Dopo la proposizione del ricorso, la ricorrente ha comunicato di aver ricevuto il pagamento dovuto e ha chiesto la cessazione della materia del contendere, insistendo per le spese, la loro distrazione ai difensori antistatari e la restituzione del contributo unificato.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché la documentazione prodotta ha dimostrato che la sentenza era stata eseguita integralmente dopo la proposizione del ricorso, soddisfacendo le pretese azionate e rendendo inutile una pronuncia sul merito dell’ottemperanza. Ha condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito alle spese del giudizio, liquidate in € 1.000,00 oltre accessori di legge e rifusione del contributo unificato, da distrarsi in favore dei procuratori dichiaratisi antistatari, in applicazione della soccombenza virtuale e tenuto conto della semplicità e serialità del contenzioso.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La norma è richiamata quale base processuale del giudizio di ottemperanza; la sentenza non ne sviluppa un’interpretazione specifica.

• art. 14, comma 1, d.l. 669/1996, conv. in l. 30/1997

  Considerato che la sentenza in parola è stata notificata al Ministero resistente il 29 aprile 2025, ai sensi e per gli effetti dell’art. 14, comma 1, d.l. 31 dicembre 1996 n. 669, conv. nella l. 28 febbraio 1997 n. 30;

  La disposizione è menzionata in relazione alla notificazione della sentenza di condanna all’amministrazione; il TAR non ne enuncia una regola interpretativa.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, l’amministrazione esegue integralmente il giudicato e la documentazione dimostra la piena soddisfazione della pretesa, va dichiarata la cessazione della materia del contendere, non essendo necessaria una decisione sul merito dell’ottemperanza.
• La sopravvenuta esecuzione del giudicato non esclude la condanna alle spese dell’amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale, da valutare in relazione alla controversia e alla sua semplicità e serialità.

Come è indicizzato