Prescrizioni del Garante n. 158 del 13/03/2025

Reclamo su articoli giornalistici relativi a vicenda giudiziaria e diritto all'oblio

Il provvedimento riguarda un reclamo presentato da un interessato contro quattro soggetti operanti come editori/gestori di testate online, in relazione alla pubblicazione di articoli su una vicenda giudiziaria che lo aveva coinvolto. Il reclamante chiedeva la rimozione degli articoli e contestava, per alcuni di essi, anche l’inesattezza di alcune informazioni ritenute lesive della reputazione.

Origine del procedimento e riscontri delle parti

Il procedimento nasce da un reclamo ex art. 77 GDPR presentato il 23 ottobre 2023 e regolarizzato il 6 novembre 2023. L’Autorità ha chiesto le osservazioni ai titolari del trattamento; successivamente ha reiterato la richiesta nei confronti di alcuni di essi. Nel corso dell’istruttoria:

• Il Giornale on line S.r.l. ha comunicato la rimozione dell’articolo contestato.
• Cookie S.r.l. ha comunicato la rimozione dell’articolo contestato.
• Gianluigi Guarino, gestore di Casertace.net, ha comunicato di avere anonimizzato l’articolo sostituendo il nome con le iniziali.
• Libra editrice s.c.a.r.l. ha difeso la legittimità della pubblicazione, richiamando la veridicità dei fatti, l’interesse pubblico della notizia e la funzione dell’archivio online.

Quadro normativo richiamato

Il Garante richiama la disciplina del trattamento per finalità giornalistiche, in particolare:

• gli artt. 136 e seguenti e l’art. 102, comma 2, lett. a), del Codice;
• l’art. 6 delle Regole deontologiche relative al trattamento dei dati personali nell’esercizio dell’attività giornalistica;
• l’art. 17, par. 3, lett. d), GDPR, in tema di limiti al diritto di cancellazione per trattamenti finalizzati all’archiviazione nel pubblico interesse, alla ricerca scientifica o storica o a fini statistici;
• l’art. 5, par. 1, lett. b), GDPR, in relazione alla compatibilità tra finalità originaria di cronaca e finalità di archiviazione;
• gli artt. 58, par. 2, lett. c) e g), GDPR, per l’adozione dell’ordine correttivo;
• l’art. 57, par. 1, lett. u), GDPR e il regolamento interno n. 1/2019 per l’annotazione nel registro interno.

Valutazione sulle testate che hanno rimosso o anonimizzato

Per i contenuti pubblicati da Giornale on line S.r.l., Cookie S.r.l. e Gianluigi Guarino, l’Autorità prende atto dell’avvenuta rimozione degli articoli o dell’anonimizzazione del nominativo. In relazione a tali posizioni, il Garante ritiene che non vi siano i presupposti per adottare ulteriori provvedimenti.

Valutazione sull’articolo di Libra editrice s.c.a.r.l.

Quanto all’articolo pubblicato da Libra editrice s.c.a.r.l. su cronachedi.it, il Garante osserva che:

• il contenuto era stato pubblicato nell’esercizio del diritto di cronaca su vicende giudiziarie di interesse pubblico;
• la diffusione dei dati identificativi dei presunti responsabili, nella specie, rientrava nei limiti consentiti dalla normativa per il giornalismo;
• il trattamento non appare in contrasto con il principio di essenzialità dell’informazione;
• la conservazione nell’archivio online del giornale risponde a una legittima finalità di archiviazione di interesse storico-documentaristico, compatibile con la finalità di cronaca.

Il Garante richiama anche la giurisprudenza della Corte di cassazione sulla funzione storica e documentale dell’archivio giornalistico.

Esito sulla richiesta di cancellazione o anonimizzazione

Alla luce di tali considerazioni, il reclamo viene dichiarato infondato nella parte in cui chiedeva la cancellazione dell’articolo o la sua anonimizzazione, anche del solo nominativo. L’Autorità ritiene che il bilanciamento tra diritto all’oblio e libertà di informazione non imponga, nel caso concreto, la rimozione del contenuto dall’archivio del giornale.

Ordine di deindicizzazione e prescrizioni

Pur negando la cancellazione, il Garante ritiene opportuno limitare la reperibilità dell’articolo sui motori di ricerca esterni al sito. Per questo ordina a Libra editrice s.c.a.r.l. di adottare misure tecniche idonee a impedire l’indicizzazione dell’articolo, come:

• la compilazione del file robots.txt;
• l’utilizzo del Robots Meta Tag.

L’obiettivo è rendere l’articolo reperibile solo all’interno del sito dell’editore, attenuandone l’esposizione al pubblico tramite ricerche generiche sul web.

Annotazione nel registro interno e adempimenti successivi

Il Garante dispone l’annotazione delle misure adottate nel registro interno dell’Autorità, ai sensi del regolamento n. 1/2019 e dell’art. 57, par. 1, lett. u), GDPR. Precisa però che tale annotazione non costituisce precedente rilevante, per futuri procedimenti contro il medesimo titolare, ai fini dell’art. 83, par. 2, lett. c), GDPR.

Infine, Libra editrice s.c.a.r.l. è invitata, ai sensi dell’art. 157 del Codice, a comunicare entro 30 giorni dalla ricezione del provvedimento le iniziative intraprese per dare attuazione all’ordine. È richiamata anche la sanzione prevista per il mancato riscontro alla richiesta dell’Autorità, nonché la possibilità di opposizione davanti all’autorità giudiziaria ordinaria nei termini di legge.