Ordinanza n. 3004/2026 - Palermo, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la revoca delle misure di accoglienza presso il CAS Hub Mocar. Il testo non riporta integralmente tutti i motivi di ricorso; dà conto dei soli terzo e quarto motivo, con i quali si deduce l’illegittimità derivata della revoca per i medesimi vizi che affliggerebbero il presupposto provvedimento prefettizio del 15 settembre 2026, con cui era stata autorizzata la residenza esclusivamente presso il centro indicato.

La decisione

Il TAR non ha definito il ricorso né deciso definitivamente la questione di giurisdizione. Rilevato che il provvedimento presupposto del 15 settembre 2026 è reclamabile, ai sensi dell’art. 5-quinquies del d.lgs. 142/2015, esclusivamente davanti al giudice del luogo in cui lo straniero è autorizzato a risiedere, ha prospettato l’inammissibilità per difetto di giurisdizione del terzo e del quarto motivo, diretti a far esaminare quel provvedimento dal TAR. Ha assegnato alle parti sette giorni dalla comunicazione per memorie sulla sola questione e rinviato la decisione alla camera di consiglio del 24 novembre 2026.

Norme richiamate

• art. 5-quinquies d.lgs. 142/2015

  Considerato che con le citate censure ricorrente lamenta che il provvedimento di revoca delle misure di assistenza impugnato in questa sede sarebbe affetto, per illegittimità derivata, dai medesimi vizi che affliggerebbero il citato e presupposto provvedimento del 15 settembre 2026 del Prefetto di Trapani che, tuttavia, a mente dell’art. 5 quinquies del D.lgs. n. 142/2015, è reclamabile esclusivamente dinanzi al giudice del luogo in cui è autorizzato a risiedere lo straniero;

  Il provvedimento prefettizio che autorizza lo straniero a risiedere in un determinato luogo è reclamabile esclusivamente davanti al giudice del luogo di residenza autorizzata; il TAR ha quindi prospettato che le censure che ne contestano la legittimità esulino dalla giurisdizione di questo plesso.

• art. 60 c.p.a.

  Ritenuto che nel corso della camera di consiglio il Collegio ha dato avviso della possibile definizione della controversia con sentenza in forma semplificata, ai sensi dell’art. 60 del codice del processo amministrativo;

  La disposizione è richiamata per l’avviso alle parti della possibile definizione della controversia con sentenza in forma semplificata; il giudizio non è stato definito con tale modalità in questa ordinanza.

Massime di principio

• Le censure che, impugnando un provvedimento consequenziale, mirano in realtà a ottenere l’esame dei vizi di un atto presupposto attribuito dalla legge alla cognizione esclusiva di un diverso giudice possono essere dichiarate inammissibili per difetto di giurisdizione; prima della decisione, il giudice può sottoporre la questione alle parti assegnando un termine per memorie.

Come è indicizzato