Cassazione Civile, Sentenza n. 12980/2022 del 26/04/2022

Esito

La controversia

Testo della sentenza non fornito. Da quanto indicato solo la locuzione "in fase di valutazione oscuramento" — presumibilmente la questione riguarda una richiesta di oscuramento di contenuti (es. online) e la valutazione giudiziale o amministrativa di tale richiesta. Non è possibile descrivere nel dettaglio le argomentazioni specifiche senza il testo integrale della sentenza

Massime di principio

• La parte che chiede l'oscuramento deve generalmente dimostrare un diritto concreto alla rimozione o all'oscuramento (es. violazione della privacy, diffamazione, dati personali sensibili), ossia l'esistenza di un pregiudizio concreto e attuale
• Il giudice/amministrazione bilancia sempre il diritto alla riservatezza e all'oblio con la libertà di manifestazione del pensiero e il principio di trasparenza; l'interesse pubblico all'informazione può prevalere in presenza di rilevanza pubblica
• Le misure provvisorie (oscuramento immediato) richiedono di norma prova di urgenza e di danno grave/irrimediabile in assenza di intervento rapido
• L'ordine di oscuramento deve essere proporzionato e specifico quanto a soggetto, contenuto, durata e modalità tecniche, evitando censure generiche o indefinite
• Se l'oscuramento riguarda dati personali, va applicato il principio di liceità e le regole del GDPR (es. art. 17 sul diritto alla cancellazione), tenendo conto delle eccezioni per interesse pubblico e per esercizio di diritti di informazione
• Devono essere valutate le misure meno invasive disponibili (es. deindicizzazione anziché cancellazione totale, limitazione dell'accesso geograficamente o temporalmente)
• È prassi prevedere la notifica alla parte resistente salvo casi di comprovata necessità di segretezza o per rischio di elusione della misura
• È opportuno prevedere meccanismi di revisione e di impugnazione della misura di oscuramento per garantire garanzie di difesa e controllo giurisdizionale