Ordinanza n. 17633/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego comunicato il 18 settembre 2026, chiedendo anche una misura cautelare e l’accertamento dell’obbligo dell’Amministrazione di riesaminare l’istanza. Ha contestato il parere contrario dell’Ispettorato di P.S. “Viminale” e il preavviso di rigetto, deducendo che le osservazioni presentate non sarebbero state effettivamente esaminate. Il testo dell’ordinanza non riporta ulteriori motivi di legittimità articolati nel ricorso.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso né il ricorso né la domanda cautelare. Ha disposto un’istruttoria, ordinando al Ministero dell’Interno di depositare entro 60 giorni una relazione documentata ed esaustiva: sui rapporti percentuali tra organico previsto e forza effettiva, complessivamente e nel ruolo degli agenti, presso la sede di provenienza e quella richiesta; sulle eventuali entrate e uscite di personale previste nei successivi 4-6 mesi presso la sede di provenienza; sulle mansioni attualmente svolte dal ricorrente; sull’esistenza, nella provincia di Caserta, di altre articolazioni della pubblica sicurezza con carenze nel ruolo degli agenti pari o superiori al 40%; nonché su ogni altra informazione utile. La parte ricorrente deve notificare l’ordinanza entro cinque giorni dalla comunicazione della Segreteria. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 19 gennaio 2027.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.;

  Il TAR richiama le disposizioni processuali in materia di istruttoria senza enunciare o applicare nel testo uno specifico criterio interpretativo.

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  con il quale è stata respinta l’istanza di assegnazione temporanea proposta dal sig. -OMISSIS- ai sensi dell’art. 42-bis del d.lgs. 26 marzo 2001, n. 151, presso il Distaccamento della polizia stradale di OMISSIS- (CE);

  La norma è indicata come base dell’istanza di assegnazione temporanea; l’ordinanza non ne interpreta i presupposti, riservando la decisione all’esito degli accertamenti istruttori.

• art. 10-bis l. 241/1990

  del preavviso di rigetto richiamato nel provvedimento impugnato, e comunque della comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis della legge 7 agosto 1990, n. 241, nella parte in cui ha posto le basi del diniego senza consentire un effettivo esame delle osservazioni presentate dal ricorrente;

  La norma è richiamata quale disciplina della comunicazione dei motivi ostativi; il TAR non decide la censura relativa all’esame delle osservazioni e dispone un’istruttoria.

Come è indicizzato