Cassazione Penale, Sentenza n. 27714/2024 del 11/07/2024

Esito

La controversia

Colosimo era indagato per il reato di cui all'art. 483 cod. pen. (falso ideologico) relativo a fatti del 13 maggio 2020. Il PM aveva chiesto l'archiviazione per la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., richiesta accolta con decreto del GIP del 19/12/2022 e iscrizione del provvedimento nel casellario giudiziale. Il difensore ha proposto ricorso per cassazione denunciando: (i) violazione del diritto di difesa e motivazione apparen­te/insufficiente, perché le deduzioni presentate con la successiva opposizione non erano state prese in considerazione e il decreto non spiegava compiutamente perché il fatto fosse di particolare tenuità; (ii) vizio di motivazione con riferimento all'omissione nel modulo di partecipazione al concorso (presunta dichiarazione mendace), sostenendo che l'eventuale omissione fosse "falso innocuo o grossolano" poiché la notizia del procedimento era pubblicamente nota.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso: ha riconosciuto la legittimazione dell'indagato a impugnare il provvedimento di archiviazione per particolare tenuità, ha rilevato che il decreto impugnato era stato emesso senza formalità (contraddittorio) e che la motivazione del GIP (integrata dalle ragioni del PM) era apparente e priva dei minimi requisiti di coerenza, completezza e ragionevolezza in ordine all'applicazione dell'art. 131-bis. Per questo motivo ha annullato il provvedimento impugnato "senza rinvio" e ha disposto la rimessione degli atti al GIP del Tribunale di Roma perché provveda con motivazione adeguata e nel rispetto delle formalità procedurali.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  Regola la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte ha ritenuto che l'applicazione di tale istituto richiede motivazione chiara e valutazione concreta dei presupposti di fatto e di diritto, che nel caso concreto mancavano

• art. 483 cod. pen.

  Norma che disciplina il reato contestato (falso ideologico); è il fatto oggetto delle indagini rispetto al quale è stata proposta l'archiviazione per particolare tenuità

• art. 411, comma 1-bis, cod. proc. pen.

  "In mancanza di opposizione ... il giudice procede senza formalità e, se accoglie la richiesta di archiviazione, pronuncia decreto motivato"

  Stabilisce il procedimento semplificato quando non vi è opposizione all'archiviazione; la Corte ha precisato che, in tali casi, il sindacato in Cassazione è limitato al controllo della motivazione del decreto emesso senza formalità

• art. 125, comma 3, cod. proc. pen.

  Principio relativo ai requisiti della motivazione degli atti decisori; la Corte ha ravvisato violazione dei requisiti minimi di motivazione previsti da tale norma

• art. 111, comma 7 Cost.

  Garantisce il diritto di impugnazione contro provvedimenti decisori; la Corte ha riconosciuto la legittimazione dell'indagato a proporre ricorso per cassazione contro l'archiviazione per particolare tenuità

• Giurisprudenza delle Sezioni Unite (richiamata)

  Le Sezioni Unite hanno stabilito che il provvedimento di archiviazione per particolare tenuità va iscritto nel casellario giudiziale; la Corte ha richiamato questi precedenti per motivare la possibilità di impugnazione dell'interessato

Massime di principio

• L'archiviazione per particolare tenuità ex art. 131-bis, pur essendo procedura semplificata, richiede una motivazione minima chiara e congrua: essa deve esplicitare i criteri e i fatti che giustificano la non punibilità per tenuità
• La persona sottoposta ad indagini ha legittimazione a impugnare in Cassazione il decreto di archiviazione per particolare tenuità, anche perché tale provvedimento viene iscritto nel casellario giudiziale e incide su situazioni giuridiche
• Se l'archiviazione è disposta senza contraddittorio (per mancanza di opposizione), il controllo della Corte è limitato al vizio di motivazione del decreto e alle formalità previste dall'art. 411 c.p.p.; una motivazione apparente può determinare l'annullamento
• La semplice conoscenza pubblica della pendenza di un procedimento non rende automaticamente innocuo un'omesso riferimento formale in una dichiarazione: è comunque necessaria la valutazione della rilevanza e del dolo/sussistenza del falso
• In situazioni analoghe conviene presentare tempestivamente opposizione e produrre puntuali elementi di fatto e di diritto a supporto della posizione difensiva, affinché il giudice possa svolgere il necessario contraddittorio e motivare compiutamente l'eventuale decisione di archiviazione