Ordinanza del 17/01/2017 n. 39 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
MISURE CAUTELARI - Fumus bonis iuris - Non richiesto - Periculum in mora - Sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa concessione della sospensione cautelare richiede la verifica della gravità e irreparabilità del danno derivante dall’esecuzione, senza necessità di valutare il fumus boni iuris. Il periculum in mora è ravvisabile in ragione dell’elevata entità della pretesa rispetto alla situazione patrimoniale della società, dell’accordo di ristrutturazione dei debiti e delle garanzie reali e finanziarie già concesse.
Sospensione cautelare e sussistenza del periculum in mora
Sospensione cautelare: presupposti
Il documento riguarda la valutazione dei presupposti per la concessione della sospensione cautelare. Viene precisato che, ai fini della decisione, non è richiesta la verifica del fumus boni iuris, mentre assume rilievo il solo presupposto della gravità e irreparabilità del danno che potrebbe derivare dall’esecuzione.
Periculum in mora
Il periculum in mora è ritenuto sussistente sulla base di una valutazione complessiva della situazione economica e finanziaria della società e degli effetti che l’esecuzione potrebbe produrre. In particolare, assumono rilievo positivo i seguenti elementi:
- l’entità della pretesa, considerata in rapporto alla situazione patrimoniale della società;
- la presenza di un accordo di ristrutturazione dei debiti che riconosce agli istituti finanziatori il diritto di recesso nel caso in cui venga effettuato un pignoramento sui beni di una società appartenente al gruppo;
- la dazione in pegno delle disponibilità liquide della società;
- l’iscrizione di ipoteca sugli immobili della società.
Valutazione degli effetti dell’esecuzione
La combinazione dell’importo della pretesa, della limitata capacità patrimoniale della società, degli obblighi e delle condizioni previste dall’accordo di ristrutturazione e delle garanzie costituite evidenzia il rischio che l’esecuzione produca conseguenze gravi e non facilmente reversibili. Tali circostanze sono quindi sufficienti a integrare il periculum in mora necessario per la sospensione cautelare.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Ordinanza · 17 gen 2017Ordinanza del 17/01/2017 n. 31 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Ordinanza · 17 gen 2017Ordinanza del 17/01/2017 n. 34 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Ordinanza · 17 gen 2017Ordinanza del 17/01/2017 n. 35 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Ordinanza · 16 gen 2017Ordinanza del 16/01/2017 n. 48 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Ordinanza · 13 gen 2017Ordinanza del 13/01/2017 n. 818 - Corte di Cassazione
- Ordinanza · 11 gen 2017Ordinanza del 11/01/2017 n. 10 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →