Cassazione Civile, Sentenza n. 1885/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Informazioni insufficienti: l'unica indicazione fornita è la frase "in fase di valutazione oscuramento". Non è stato fornito il testo della sentenza, né dati sul procedimento, le parti, il giudice o la decisione. Di conseguenza non è possibile ricostruire nel dettaglio il motivo concreto del ricorso

Massime di principio

• Quando si valuta una richiesta di oscuramento (oscuramento/delisting/redazione), occorre verificare l'esistenza di una base giuridica specifica (es. norme sulla protezione dei dati personali, disposizioni sulla riservatezza o disposizioni penali/procedurali a seconda del contesto)
• La valutazione deve bilanciare il diritto alla privacy e alla protezione dei dati con il diritto all'informazione e l'interesse pubblico; la proporzionalità e la necessità dell'intervento sono criteri chiave
• Devono essere garantite le garanzie procedurali: motivazione dell'istanza, possibilità di difesa per la parte resistente, istruttoria adeguata e motivazione della decisione dell'autorità o del giudice
• Se è coinvolto il trattamento di dati personali, applicare i principi del GDPR: liceità, minimizzazione dei dati, limitazione della finalità, correttezza e trasparenza; considerare l'art. 17 (diritto all'oblio) e le possibili eccezioni per motivi di interesse pubblico
• Le misure provvisorie (oscuramento cautelare) possono essere disposte in presenza di pericolo imminente o danno grave, ma devono essere riesaminate con sollecitudine e giustificate in modo puntuale
• In caso di controversia, la parte che chiede l'oscuramento deve generalmente dimostrare il pregiudizio e la sussistenza dei presupposti legali; la parte resistente può opporre l'interesse pubblico e la veridicità delle informazioni