Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 17353/2026 - Roma, Sezione 5

Giustizia amministrativa202312980

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. VSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: giudizio di non idoneità alla promozione per merito comparativo alla qualifica di Primo Dirigente di Polizia Penitenziaria, verbale della Commissione e graduatoria definitiva dei promossi

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento del 5 luglio 2023, notificato il 10 luglio 2023, con cui era stato dichiarato non idoneo alla promozione per merito comparativo alla qualifica di Primo Dirigente ai sensi dell’art. 14 d.lgs. 146/2000, nonché il verbale della Commissione del 4 luglio 2023 e la graduatoria definitiva che non lo includeva tra i promossi. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Con memoria del 17 settembre 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, in ragione del successivo transito nel profilo professionale di direttore amministrativo e dell’immissione in servizio presso l’Ufficio di Sorveglianza di Foggia, chiedendo l’improcedibilità e la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., prendendo atto dell’espressa dichiarazione del ricorrente. Ha ritenuto che, nel processo amministrativo, il ricorrente possa disporre dell’azione fino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione e che, in presenza della dichiarazione di sopravvenuto disinteresse, il giudice non possa esaminare il merito né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire. Spese compensate, in ragione della definizione in rito e dell’andamento del giudizio.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

    Di conseguenza, a fronte della espressa dichiarazione di parte ricorrente di non aver più alcun interesse alla decisione del ricorso, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c) c.p.a..

    L’espressa dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

Massime di principio

  • Nel processo amministrativo il ricorrente può dichiarare di non avere più interesse alla decisione fino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione; a fronte di tale dichiarazione il giudice deve prenderne atto e dichiarare l’improcedibilità, senza decidere il merito né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

Come è indicizzato

MaterieStato giuridico e avanzamentoEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiPubblico impiego e concorsiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.