Sentenza n. 2181/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di conversione, fondato sulla mancata prova dell’effettiva instaurazione, per almeno tre mesi, di un rapporto di lavoro regolare basato sul sinallagma tra prestazione e retribuzione. L’Amministrazione ha rilevato che i pagamenti tracciati relativi alle retribuzioni da ottobre 2024 a gennaio 2025 risultavano effettuati soltanto il 3 dicembre 2025, dopo la presentazione della domanda del 20 marzo 2025, e ha giudicato non chiarito come il lavoratore si fosse sostentato tra marzo e aprile 2025. Il ricorrente ha dedotto che l’art. 24, comma 10, d.lgs. 286/1998 non gli impone di provare l’effettiva riscossione delle mensilità e ha sostenuto di avere comunque documentato il pagamento delle retribuzioni di ottobre, novembre e dicembre 2024 e gennaio 2025, così dimostrando i requisiti per la conversione.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso. Ha ritenuto infondata la tesi secondo cui la riscossione delle mensilità non rileverebbe: ai fini della conversione da lavoro stagionale a lavoro subordinato occorre verificare l’effettiva esistenza del rapporto lavorativo, e la riscossione delle retribuzioni costituisce un indice del sinallagma. Il ricorrente non ha fornito una concreta prova positiva dell’effettiva instaurazione del rapporto idonea a contrastare la valutazione amministrativa; inoltre, non ha contestato lo specifico rilievo del diniego relativo all’incomprensibilità delle modalità di sostentamento nel periodo da marzo ad aprile 2025. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 24, comma 10, d.lgs. 286/1998

  infatti, versandosi in caso di conversione di un permesso per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato, è ovvio che vada appurata l’esistenza del rapporto lavorativo e, in proposito, la riscossione delle mensilità è indice del sinallagma;

  Nella conversione del permesso per lavoro stagionale in quello per lavoro subordinato, l’effettività del rapporto lavorativo deve essere verificata; la riscossione delle retribuzioni costituisce un indice del rapporto sinallagmatico.

Massime di principio

• Ai fini della conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato, deve essere verificata l’effettiva instaurazione del rapporto di lavoro; la riscossione delle retribuzioni costituisce un indice del sinallagma tra prestazione lavorativa e controprestazione.
• Quando l’Amministrazione fonda il diniego sulla mancata effettività del rapporto di lavoro sulla base di elementi concreti, il richiedente deve fornire una prova positiva idonea a contrastare tale valutazione; la mancata contestazione di uno specifico rilievo motivazionale lascia quest’ultimo fermo ai fini della decisione.

Come è indicizzato