Sentenza n. 6451/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la graduatoria finale approvata con delibera del 17 febbraio 2023 e gli atti presupposti della selezione indetta dall’ASL di Caserta, lamentando il mancato riconoscimento dei punteggi spettanti per i titoli posseduti secondo le griglie e i criteri del bando e contestando i punteggi attribuiti ai primi trenta candidati. Hanno chiesto l’ammissione e il corretto inserimento in graduatoria, oltre alla rettifica dei punteggi e al risarcimento in forma specifica o, in subordine, per equivalente. L’ASL ha eccepito l’inammissibilità per mancata dimostrazione della prova di resistenza e ha contestato nel merito le censure. Il TAR ha rilevato d’ufficio l’inammissibilità del ricorso collettivo per potenziale conflitto di interessi tra i ricorrenti, le cui pretese di rivalutazione dei titoli e di avanzamento in graduatoria erano fondate su presupposti individuali e potevano comportare che alcuni scavalcassero altri.

La decisione

Il ricorso è dichiarato inammissibile perché proposto collettivamente da candidati con posizioni sostanziali e processuali non identiche e in potenziale conflitto: l’accoglimento della pretesa di alcuni, diretta a ottenere un maggiore punteggio e lo scorrimento, avrebbe potuto pregiudicare la posizione degli altri. Il Collegio ha inoltre rilevato che, essendo ampiamente scaduto il rapporto di lavoro annuale e non essendo stata coltivata l’istanza cautelare, era sopravvenuto un difetto d’interesse; i ricorrenti non avevano rappresentato uno specifico interesse residuo, anche risarcitorio, né documentato la stabilizzazione degli assunti. Tale rilievo è esposto come ulteriore ragione di improcedibilità, ma il dispositivo definisce il ricorso come inammissibile. Spese compensate.

Norme richiamate

• art. 30 c.p.a.

  nonché per la condanna dell’Amministrazione al risarcimento del danno da disporsi in forma specifica ai sensi dell’art. 30 c.p.a. mediante l’adozione di un provvedimento che disponga la rettifica del punteggio conseguito dai ricorrenti

  La norma è richiamata nella domanda di risarcimento in forma specifica proposta dai ricorrenti, ma la sentenza non ne sviluppa un’interpretazione autonoma né decide nel merito la pretesa risarcitoria.

Massime di principio

• Il ricorso collettivo è inammissibile quando le posizioni sostanziali o processuali dei ricorrenti non sono identiche e sussiste un conflitto di interessi anche solo potenziale, perché l’accoglimento della pretesa di alcuni può risultare logicamente incompatibile con quella degli altri.
• Nelle controversie sulla graduatoria, candidati non utilmente collocati che chiedono autonome rivalutazioni dei rispettivi titoli e il conseguente avanzamento non possono agire congiuntamente se l’avanzamento di alcuni può determinare lo scavalcamento degli altri.
• La scadenza del rapporto di lavoro oggetto della selezione e la mancata coltivazione della tutela cautelare possono determinare il sopravvenuto difetto d’interesse, se il ricorrente non rappresenta uno specifico interesse residuo, anche risarcitorio, né dimostra circostanze ulteriori che mantengano attuale l’utilità della decisione.

Come è indicizzato