Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 1739/2026 - Bologna, Sezione 2

Giustizia amministrativa202200050

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Emilia-Romagna, Sez. IISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Comunicazione di cancellazione del ricorrente dall’Elenco nazionale dei tecnici competenti in acustica

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (regione)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato la comunicazione regionale di cancellazione dall’Elenco nazionale dei tecnici competenti in acustica, chiedendone l’annullamento. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Con dichiarazione depositata nel settembre 2026, la parte ha poi manifestato di non avere più interesse alla decisione di merito.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in applicazione della dichiarazione espressa del ricorrente. Ha ritenuto che, in assenza di repliche o diverse richieste delle controparti, il principio dispositivo riconosca al ricorrente la disponibilità dell’azione sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione; il giudice non può decidere il merito d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire. Spese compensate in considerazione della natura e delle ragioni della decisione.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

    In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

    La sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso.

  • art. 85, comma 9, c.p.a.

    In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

    La norma è richiamata dal TAR nel quadro processuale della pronuncia di improcedibilità conseguente alla dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

  • Quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione e non risultano repliche o diverse richieste delle controparti, il giudice amministrativo deve prendere atto della dichiarazione e dichiarare improcedibile il ricorso, senza decidere il merito d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.
  • Il ricorrente conserva la disponibilità dell’azione e può dichiarare il venir meno del proprio interesse sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.