Ordinanza n. 2946/2026 - Catania, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza deducendo che il Ministero non aveva integralmente eseguito la sentenza n. 529/2026 del Tribunale di Catania, Sezione Lavoro, notificata il 10 aprile 2026 e passata in giudicato. La sentenza aveva riconosciuto il diritto della docente al beneficio previsto dall’art. 1, comma 121, della legge n. 107/2015 per l’anno scolastico 2024/2025 e aveva condannato l’amministrazione a compiere gli adempimenti necessari per attribuire euro 500,00 sotto forma di Carta elettronica, oltre accessori. Il Ministero ha dichiarato di avere adempiuto il 30 settembre 2026, trasmettendo i dati della sentenza ai fini dell’attivazione automatica della carta da parte del gestore Sogei. La ricorrente non ha depositato ulteriori scritti e non ha fornito riscontro sull’effettiva soddisfazione della pretesa.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio di ottemperanza. Rilevata l’incertezza sull’effettiva esecuzione del titolo e sull’attuale persistenza dell’interesse della ricorrente, ha disposto che questa dichiari con memoria, entro il termine perentorio di 30 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza, se la pretesa sia stata soddisfatta o se permanga un interesse attuale e concreto alla decisione. Ha avvertito che l’omesso adempimento dell’incombente potrà essere valutato come argomento di prova ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 12 gennaio 2027; nessuna statuizione sulle spese.

Norme richiamate

• art. 64, comma 4, c.p.a.

  con avvertimento che il mancato adempimento dell’incombente istruttorio di cui sopra potrà costituire elemento da cui desumere argomenti di prova, ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a.

  L’inosservanza dell’incombente istruttorio assegnato alla parte può essere valutata dal giudice come elemento da cui trarre argomenti di prova.

Come è indicizzato