Sentenza n. 2147/2026 - Firenze, Sezione 4
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, preso atto della dichiarazione resa dalla ricorrente all’udienza del 29 ottobre 2026. Ha posto le spese a carico del Ministero secondo il criterio della soccombenza virtuale, condannandolo a pagare al procuratore antistatario 800 euro, oltre IVA, CAP e rimborso del contributo unificato.
Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale civile di Pistoia n. 201/2024, che aveva riconosciuto il diritto al beneficio della Carta elettronica del docente per gli anni scolastici richiesti e ordinato l’accredito delle somme
Esito
La controversia
La ricorrente ha proposto ricorso per ottemperanza alla sentenza del Tribunale civile di Pistoia, Sezione lavoro, n. 201/2024, pubblicata il 28 febbraio 2024 e notificata il 1° marzo 2024 e il 16 luglio 2025. La pronuncia aveva accertato il suo diritto al beneficio economico di 500 euro annui tramite la Carta elettronica del docente, per gli anni scolastici per i quali ne era stata fatta richiesta, e aveva condannato il Ministero ad accreditare le somme sul costituendo borsellino elettronico. Il testo non specifica ulteriori motivi o contestazioni di merito. All’udienza la ricorrente ha dichiarato che la materia del contendere era cessata.
Norme richiamate
Considerato che all’odierna udienza la parte ricorrente ha dichiarato l’intervenuta cessazione della materia del contendere;
La dichiarazione della parte ricorrente dell’intervenuta cessazione della materia del contendere ha condotto il giudice a pronunciare la relativa declaratoria.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →