Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 2139/2026 - Torino, Sezione 3

Giustizia amministrativa202600849

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Piemonte, Sez. IIISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Biella, Sezione Lavoro, n. 69/2025, che aveva condannato il Ministero ad accreditare 2.500 euro nominali sulla Carta elettronica del docente a titolo di contributo per la formazione

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (docente)

Prevale il privato

La controversia

La docente ha proposto ricorso per ottemperanza alla sentenza n. 69/2025 del Tribunale di Biella, Sezione Lavoro, pubblicata il 27 marzo 2025, notificata il 2 aprile 2025 e passata in giudicato, che aveva condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito ad accreditarle 2.500 euro nominali sulla Carta elettronica del docente. Ha dedotto l’inottemperanza al giudicato. In udienza la ricorrente ha riconosciuto che il Ministero aveva infine adempiuto, ma solo dopo la notificazione e il deposito del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere per l’intervenuto adempimento del giudicato. Ha applicato la soccombenza virtuale e condannato il Ministero a rifondere le spese, liquidate in 800 euro oltre IVA, CPA e rimborso forfettario del 15%, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari. Rilevata la serialità dei ritardi e delle inottemperanze relative al beneficio della Carta del docente e ad altri istituti lavoristici riguardanti il personale ministeriale, ha disposto la trasmissione della sentenza alla Procura regionale della Corte dei conti del Lazio per le eventuali determinazioni di competenza.

Norme richiamate

  • art. 114 c.p.a.

    Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

    La disposizione costituisce il riferimento processuale per il giudizio di ottemperanza, ma la sentenza non ne espone una specifica interpretazione.

Massime di principio

  • Se l’amministrazione adempie al giudicato dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza e tale adempimento è riconosciuto dalla parte ricorrente, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
  • Quando l’adempimento sopravviene soltanto dopo la proposizione del ricorso, la cessazione della materia del contendere non esclude la regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.