Sentenza n. 2852/2026 - Catania, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione del giudicato del Tribunale di Catania, Sezione Lavoro, che aveva riconosciuto il diritto alla Carta elettronica per gli anni scolastici 2021/22, 2022/23 e 2023/24
Esito
Favorevole al ricorrente (docente)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza n. 71/2025 del Tribunale di Catania, Sezione Lavoro, notificata il 13 gennaio 2025 e passata in giudicato il 20 novembre 2025. La sentenza aveva riconosciuto il diritto alla Carta elettronica per tre anni scolastici e condannato il Ministero ad attribuirla per un valore nominale complessivo di 1.500 euro, oltre accessori. Dopo la proposizione del ricorso, l’amministrazione ha riferito che l’accredito era stato effettuato il 15 dicembre 2025; la ricorrente ha dichiarato di averne avuto conoscenza soltanto nel marzo 2026, dopo aver ricevuto le credenziali per accedere al borsellino elettronico, e ha chiesto la cessazione della materia del contendere con spese a carico dell’amministrazione.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, essendo stata soddisfatta la pretesa azionata. Poiché l’amministrazione non ha provato che l’adempimento fosse intervenuto prima dell’instaurazione del giudizio, il Collegio ha ritenuto, ai sensi dell’art. 64, comma 2, c.p.a., che il soddisfacimento fosse successivo alla proposizione del ricorso. Ha quindi applicato il principio della soccombenza virtuale e condannato l’amministrazione al pagamento di 500 euro, comprensivi degli accessori di legge, oltre al rimborso del contributo unificato.
Norme richiamate
Deve pertanto dichiararsi la cessazione della materia del contendere.
La cessazione della materia del contendere è dichiarata una volta intervenuto, nel corso del giudizio, il soddisfacimento della pretesa azionata.
Non avendo l’amministrazione resistente comprovato di aver soddisfatto la pretesa azionata prima dell’instaurazione del presente giudizio, deve ritenersi dato incontestato, ai sensi dell’art. 64, comma 2, c.p.a., che il soddisfacimento sia intervenuto successivamente alla stessa.
In mancanza di prova dell’adempimento anteriore al giudizio, il soddisfacimento della pretesa si considera intervenuto dopo la sua instaurazione.
Massime di principio
- Quando la pretesa dedotta in giudizio è soddisfatta nel corso del processo, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
- Se l’amministrazione non prova che l’adempimento sia avvenuto prima dell’instaurazione del giudizio, il soddisfacimento va considerato successivo, ai sensi dell’art. 64, comma 2, c.p.a.; tale circostanza giustifica la regolazione delle spese secondo la soccombenza virtuale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →