Ordinanza del 11/06/2025 n. 15547 - Corte di Cassazione
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeL'erede e la legataria hanno impugnato l'avviso di liquidazione per una rendita vitalizia (successione aperta 2016). CTP respinge; CTR ridetermina il valore applicando un diverso decreto ministeriale. L'Agenzia ricorre in Cassazione che accoglie in parte, ritenendo inammissibile l'uso dell'equità sostitutiva da parte del giudice tributario ma dichiarando non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 17 T.U.S. (nella versione ratione temporis) per possibile violazione degli artt. 3 e 53 Cost., in quanto il meccanismo dei coefficienti legati al saggio legale può produrre una base imponibile sproporzionata. Disposta la sospensione del giudizio e la trasmissione degli atti alla Corte Costituzionale.
Impugnazione avviso di liquidazione imposta di successione per rendita vitalizia e questione di legittimità costituzionale dell'art. 17 D.Lgs. 346/1990
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Ordinanza · 12 giu 2025Ordinanza del 12/06/2025 n. 15743 - Corte di Cassazione
- Ordinanza · 15 giu 2025Ordinanza del 15/06/2025 n. 15619 - Corte di Cassazione
- Ordinanza · 6 giu 2025Ordinanza del 06/06/2025 n. 15144 - Corte di Cassazione
- Ordinanza · 16 giu 2025Ordinanza del 16/06/2025 n. 16163 - Corte di Cassazione
- Ordinanza · 16 giu 2025Ordinanza del 16/06/2025 n. 16112 - Corte di Cassazione
- Ordinanza · 5 giu 2025Ordinanza del 05/06/2025 n. 15058 - Corte di Cassazione
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →