Ordinanza n. 2984/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale relativo alla propria istanza di condono edilizio e, ove autonomamente lesiva, la nota dell’Assessorato regionale dei Beni culturali che prescrive il ripristino dei luoghi secondo il progetto assentito nel 1991. Ha chiesto anche il rilascio di un provvedimento favorevole e, in subordine, il risarcimento dei danni asseritamente causati dalla condotta colpevole delle amministrazioni. L’ordinanza in esame non riporta i motivi di legittimità dedotti nel ricorso e non decide le domande di merito.

La decisione

Il TAR non ha deciso le domande di annullamento, di rilascio del provvedimento favorevole o di risarcimento. In precedenza aveva disposto una verificazione, ai sensi dell’art. 66 c.p.a., per accertare l’effettiva consistenza dei manufatti, affidandola al dirigente pro tempore dell’Ufficio del Genio civile di Palermo, con facoltà di subdelega. Il subdelegato ha chiesto una proroga per completare l’incarico; sentite le parti, il Tribunale ha prorogato di quaranta giorni il termine per l’espletamento della verificazione e ha disposto la comunicazione dell’ordinanza alle parti, al verificatore e al subdelegato.

Norme richiamate

• art. 66 c.p.a.

  Ritenuto che mercé ordinanza collegiale n. 2260/2026 questo Tribunale ha disposto verificazione ai sensi dell’art. 66 cod. proc. amm, al fine di appurare l’effettiva consistenza dei manufatti oggetto del decidere, onerando di tale incombente istruttorio il Dirigente pro tempore dell’Ufficio del Genio Civile di Palermo, con facoltà di subdelega ad altro funzionario del medesimo plesso amministrativo;

  La verificazione è disposta quale incombente istruttorio per accertare l’effettiva consistenza dei manufatti; il verificatore può subdelegare l’attività a un altro funzionario della stessa struttura amministrativa.

Come è indicizzato