Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 17630/2026 - Roma, Sezione 1Q

Giustizia amministrativa202610952

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. I quaterOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: provvedimento di DASPO emesso dal Questore di Roma il 24 luglio 2026, notificato il 20 agosto 2026

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento e la sospensione cautelare, il DASPO prot. n. 539/2026. Il testo non riferisce i motivi di merito dedotti. Il TAR ha rilevato un vizio della notificazione del ricorso introduttivo: essa era stata eseguita a un indirizzo PEC dell’Avvocatura dello Stato riferibile all’Avvocatura, ma diverso da quello risultante dai Registri di Giustizia e abilitato alla ricezione degli atti giudiziari.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda cautelare né i motivi di merito contro il DASPO. In applicazione dell’art. 44, comma 4, c.p.a. ha ordinato al ricorrente di rinnovare la notificazione del ricorso introduttivo entro trenta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza, ritenendo sussistente il dovere del giudice di assegnare un termine per la rinnovazione quando la notificazione sia stata effettuata a un indirizzo PEC riferibile all’Avvocatura dello Stato ma non abilitato alla ricezione degli atti giudiziari. Ha fissato la prosecuzione alla camera di consiglio del 2 febbraio 2027. Nessuna statuizione sulle spese è riportata.

Norme richiamate

  • art. 44, comma 4, c.p.a.

    Ritenuto, pertanto, di ordinare al ricorrente, ai sensi dell’art. 44, comma 4, c.p.a. la rinnovazione della notifica, assegnandogli il termine di trenta giorni – decorrente dalla data di comunicazione della presente ordinanza – per adempiere;

    Rilevata la notificazione del ricorso a un indirizzo PEC dell’Avvocatura dello Stato diverso da quello registrato e abilitato alla ricezione degli atti giudiziari, il giudice ordina la rinnovazione della notifica e assegna un termine di trenta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza.

Massime di principio

  • Quando la notificazione del ricorso è eseguita a un indirizzo PEC riferibile all’Avvocatura dello Stato ma diverso da quello risultante dai Registri di Giustizia e abilitato alla ricezione degli atti giudiziari, il giudice deve assegnare alla parte ricorrente un termine per rinnovarla, ai sensi dell’art. 44, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato

MaterieTermini e notificazione del ricorsoMisure prefettizie di sicurezza
RamiProcesso amministrativoAntimafia, sicurezza e ordine pubblico
IstitutiDecadenza e tardività

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.