Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 2152/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Giustizia amministrativa202600328

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Calabria, Sez. IISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione del decreto ingiuntivo n. 60/2016 del Giudice di Pace di Crotone, non opposto e notificato alla Provincia il 18 novembre 2019

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (creditore)

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'ottemperanza del decreto ingiuntivo del 20 febbraio 2016, che ha condannato la Provincia di Crotone a pagargli € 4.106,60, oltre interessi legali, e € 526,00 per spese processuali, oltre oneri e spese di legge. Il decreto non è stato opposto ed è divenuto definitivo; il titolo esecutivo è stato notificato il 18 novembre 2019. Dedotta la persistente inadempienza dell'amministrazione, il creditore ha chiesto che fosse ordinato il pagamento delle somme dovute.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso, rilevando che il decreto ingiuntivo è passato in giudicato, che la Provincia è tenuta ad adempiere integralmente e che non ha fornito prova dell'avvenuta esecuzione, pur gravando su di essa tale onere. Ha ordinato alla Provincia di provvedere entro 60 giorni dalla notificazione della sentenza, pagando le somme risultanti dal titolo al netto di quanto eventualmente già corrisposto. Per l'eventuale ulteriore inerzia, ha nominato Commissario ad acta il Prefetto di Crotone, con facoltà di delega, incaricato di intervenire entro i successivi 90 giorni dalla presentazione di apposita istanza del ricorrente. Ha condannato la Provincia alle spese del giudizio, liquidate in € 828,00, oltre rimborso del contributo unificato, spese generali al 15%, IVA e CPA, con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario. L'eventuale compenso del Commissario sarà liquidato separatamente e posto a carico dell'amministrazione inadempiente.

Norme richiamate

  • artt. 112 ss. c.p.a.

    sussistono, pertanto, tutti i requisiti per l’accoglimento dell’azione di ottemperanza, ai sensi degli artt. 112 ss. del c.p.a..

    L'azione di ottemperanza è accoglibile quando sussiste un giudicato da eseguire e l'amministrazione non prova di avervi dato esecuzione; il giudice può dichiarare l'obbligo di adempiere e predisporre l'intervento sostitutivo del Commissario ad acta in caso di inerzia.

Massime di principio

  • In sede di ottemperanza, quando il titolo giurisdizionale è passato in giudicato, l'amministrazione è tenuta a soddisfare integralmente la pretesa riconosciuta, detraendo gli eventuali pagamenti già effettuati.
  • Nel giudizio di ottemperanza grava sull'amministrazione l'onere di provare l'avvenuta esecuzione del titolo; in mancanza di tale prova, il giudice può ordinare l'adempimento entro un termine e nominare un Commissario ad acta per l'ipotesi di persistente inerzia.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanza
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.