Sentenza n. 2112/2026 - Venezia, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza chiedendo l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Vicenza, Sezione Lavoro, n. 462 del 30 settembre 2024, in forza della quale vantava un credito nei confronti del Ministero. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 27 ottobre 2026, ha dichiarato di aver ricevuto il pagamento della somma e ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere, insistendo per le spese poiché il pagamento era avvenuto solo dopo la proposizione del ricorso, notificato e depositato il 9 dicembre 2025.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, essendo stata integralmente soddisfatta la pretesa creditoria durante il giudizio. In applicazione della soccombenza virtuale, ha condannato il Ministero a rifondere metà delle spese, liquidate in euro 400,00 oltre accessori di legge se dovuti, nonché il contributo unificato se versato. Ha dichiarato non ripetibile la restante metà delle spese, considerata la definizione amministrativa della vertenza e la mancata costituzione del Ministero.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata quale base processuale del giudizio di ottemperanza; la sentenza non ne sviluppa una specifica interpretazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando la pretesa creditoria consacrata nel titolo giudiziale viene integralmente soddisfatta dall’amministrazione in pendenza del giudizio, la causa può essere definita con declaratoria di cessazione della materia del contendere.
• Quando il pagamento del credito avviene solo dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, le spese possono essere regolate secondo la soccombenza virtuale, anche in caso di cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato