Sentenza n. 2111/2026 - Venezia, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Verona, Sezione Lavoro, del 9 maggio 2024, n. 311, per ottenere il pagamento della somma riconosciutale a credito nei confronti dell’Amministrazione. Ha chiesto la rifusione delle spese, osservando che il pagamento è avvenuto soltanto durante la pendenza del giudizio di ottemperanza.

La decisione

La ricorrente ha comunicato che, prima dell’udienza camerale, il Ministero aveva pagato integralmente la somma dovuta in forza della sentenza. Il TAR ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere, essendo stata soddisfatta la pretesa creditoria. Applicando la soccombenza virtuale, ha condannato il Ministero a rifondere metà delle spese, liquidate in 400 euro oltre accessori di legge se dovuti e contributo unificato se versato; ha dichiarato non ripetibili le spese per la restante metà, considerata la mancata costituzione del Ministero.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Il Collegio osserva che, avuto riguardo alla circostanza per cui la pretesa creditoria della ricorrente risulta soddisfatta, il presente giudizio di ottemperanza può essere definito con una declaratoria di cessazione della materia del contendere.

  Nel giudizio di ottemperanza, il soddisfacimento della pretesa creditoria nel corso del processo consente di dichiarare cessata la materia del contendere.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento integrale del credito riconosciuto dal giudicato, intervenuto durante la pendenza del giudizio, comporta la cessazione della materia del contendere.
• Quando l’Amministrazione soddisfa la pretesa solo dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, la regolazione delle spese può essere effettuata secondo il criterio della soccombenza virtuale; la mancata costituzione dell’Amministrazione può giustificare la non ripetibilità della quota residua.

Come è indicizzato