Sentenza n. 1919/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’accertamento del silenzio-inadempimento della Prefettura di Salerno sulla richiesta di convocazione per la sottoscrizione del contratto di soggiorno. Dopo la proposizione del ricorso, la Prefettura ha concluso il procedimento adottando un provvedimento di revoca, come riferito dal ricorrente in memoria; questi ha chiesto la cessazione della materia del contendere, sostenendo che la conclusione era intervenuta solo in seguito al ricorso e che aveva sostenuto spese che sarebbero state evitate se l’Amministrazione avesse provveduto nei termini.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che, per effetto del provvedimento sopravvenuto, non sussisteva più il silenzio lamentato. Non ha dichiarato cessata la materia del contendere, come richiesto dal ricorrente. Le spese di lite sono state compensate. È stata confermata l’ammissione del ricorrente al patrocinio a spese dello Stato e sono stati liquidati al difensore 800 euro, oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 82 d.P.R. 115/2002

  Ritenuto, quanto alla domanda di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, di doverne confermare l’ammissione dell’instante ex art. 82 del d.P.R. n. 115/2002 e liquida, ex art. 82 D.P.R. n. 115/2002, in favore del difensore della parte ricorrente il compenso spettante per l’attività difensiva svolta nel presente giudizio in complessivi € 800,00, oltre spese forfettarie, IVA. e CPA, e contributo unificato se dovuto, tenendo conto “delle caratteristiche, dell’urgenza e del pregio dell’attività prestata, dell’importanza, della natura, della difficoltà e del valore dell’affare, delle condizioni soggettive del cliente, dei risultati conseguiti, del numero e della complessità delle questioni giuridiche e di fatto trattate”;

  La norma è applicata per confermare l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato e liquidare il compenso del difensore in 800 euro, oltre agli accessori indicati.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio avverso il silenzio-inadempimento, l’Amministrazione adotta il provvedimento richiesto e viene meno il silenzio contestato, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato