Sentenza n. 17414/2026 - Roma, Sezione 2T
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione dell’art. 84, comma 4, c.p.a., preso atto della dichiarazione della ricorrente e del pagamento delle quote ridotte. Non ha esaminato nel merito le censure rivolte agli atti impugnati. Le spese sono state integralmente compensate tra le parti per la peculiarità della questione trattata.
Atto impugnato: Determinazione della Regione Umbria di riparto, a carico dei fornitori, degli oneri per il superamento del tetto di spesa per dispositivi medici negli anni 2015-2018, con i relativi atti presupposti, tra cui i decreti ministeriali di certificazione del superamento del tetto e di adozione delle linee guida
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni statali)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L’impresa fornitrice di dispositivi medici aveva proposto ricorso per l’annullamento della determinazione della Direzione regionale salute e welfare della Regione Umbria n. 13106 del 14 dicembre 2022, che le attribuiva una quota degli oneri di ripiano del superamento del tetto di spesa per dispositivi medici relativo agli anni 2015-2018, nonché degli atti presupposti e connessi, inclusi i decreti ministeriali del 6 luglio 2022 e del 6 ottobre 2022 e gli atti di ricognizione dei costi degli enti del servizio sanitario regionale. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Con dichiarazione del 7 luglio 2026, la ricorrente ha comunicato di non avere più interesse alla decisione, avendo versato alle Regioni e alle Province autonome che ne avevano fatto richiesta la quota ridotta al 25% degli importi indicati nei rispettivi provvedimenti di ripiano.
Norme richiamate
Ritenuto che, ai sensi di quanto previsto dall’art. 84 comma 4 c.p.a., in relazione al sopravvenuto difetto d’interesse dichiarato, il ricorso è improcedibile.
La dichiarazione della sopravvenuta carenza di interesse comporta l’improcedibilità del ricorso.
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
La disposizione è richiamata tra le norme viste dal Collegio; la decisione dichiara l’improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.
Massime di principio
- La sopravvenuta perdita dell’interesse alla decisione, dichiarata dalla parte ricorrente, determina l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 84, comma 4, c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →