Sentenza n. 2170/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

Più società, tra cui l’impresa assicurativa e l’agenzia esclusa, hanno impugnato il verbale del 12 giugno 2026 con cui il Comune le aveva escluse dal Lotto 1 della procedura aperta per l’affidamento dei servizi assicurativi. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti contro l’esclusione. Dopo che, con ordinanza cautelare del 10 luglio 2026, le ricorrenti erano state ammesse con riserva alle successive fasi della gara, esse hanno dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, poiché non si erano collocate in posizione utile nella graduatoria finale.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Ritenuto, pertanto, di dover dichiarare il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett c) c.p.a. e di poter disporre la compensazione delle spese di giudizio.

  La sopravvenuta carenza di interesse dichiarata dalle ricorrenti, per la mancata collocazione in posizione utile nella graduatoria, comporta l’improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso contro l’esclusione da una procedura di gara diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravvenga e sia dichiarata la carenza di interesse alla decisione, qui derivante dalla mancata collocazione del concorrente in posizione utile nella graduatoria finale.

Come è indicizzato