Sentenza n. 3010/2026 - Palermo, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeNel corso dell’udienza pubblica del 22 settembre 2026 i ricorrenti hanno dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla prosecuzione del giudizio e hanno chiesto la compensazione delle spese; il Comune non si è opposto. Il TAR ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare i motivi di legittimità. Ha compensato integralmente le spese di lite.
Atto impugnato: dichiarazione di inefficacia della comunicazione di opere interne e annullamento in autotutela della SCIA e della SCA
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
I ricorrenti hanno impugnato i provvedimenti del Comune di Palermo del 20 e 21 maggio 2025, rispettivamente dichiarativi dell’inefficacia della comunicazione di opere interne presentata ai sensi dell’art. 20 l.r. Sicilia 4/2003 e di annullamento in autotutela della SCIA del 5 dicembre 2024 e della SCA del 9 dicembre 2024. Hanno dedotto diversi profili di illegittimità, che la sentenza non specifica.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Alla luce di tali circostanze, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, ai sensi dell’art. 35, co. 1 lett. c) c.p.a.
La sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio comporta l’improcedibilità del ricorso.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione e tale circostanza non è contestata dalla controparte, il ricorso è dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →