Sentenza n. 2129/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato sotto vari profili l’informazione interdittiva antimafia, fondata sul rapporto coniugale con un soggetto coinvolto più volte in inchieste e arresti per reati associativi e più volte controllato in compagnia di persone pluripregiudicate per associazione mafiosa e reati in materia di stupefacenti. Il testo non espone nel dettaglio i singoli motivi di legittimità dedotti. Nel giugno 2026 la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, precisando che l’attività colpita dall’interdittiva era in via di dismissione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente. Ha rilevato che il processo amministrativo è fondato sul principio dell’istanza di parte e che, fino a quando la causa è trattenuta per la decisione, il ricorrente può dichiarare di non avere più interesse: il giudice deve prenderne atto e non può sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire. Le spese sono state compensate in ragione del peculiare andamento della vicenda e della sostanziale dismissione dell’attività già interdetta.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  a fronte della dichiarazione della parte ricorrente di non aver più interesse alla decisione del ricorso, essendo il processo amministrativo fondato sul principio dell’istanza di parte, il Tribunale non può che prenderne atto e in conformità dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto d’interesse

  La dichiarazione della parte di non avere più interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La parte ricorrente, sino al momento in cui la causa viene trattenuta per la decisione, ha la piena disponibilità dell’azione e può dichiarare di non avere interesse alla decisione stessa ed eventualmente di rinunciare in modo esplicito al ricorso, in tal modo provocando la presa d’atto del giudice, che può solo dichiararne l’improcedibilità, non potendo procedere d’ufficio, né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire

  Fino alla rimessione della causa in decisione, il ricorrente può manifestare la sopravvenuta carenza di interesse; il giudice ne prende atto e dichiara l’improcedibilità, senza poter valutare d’ufficio al posto della parte la persistenza dell’interesse ad agire.

Massime di principio

• Fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione, il ricorrente può dichiarare di non avere più interesse alla pronuncia; il giudice, in applicazione del principio dell’istanza di parte, deve prenderne atto e dichiarare l’improcedibilità, senza sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire.

Come è indicizzato