Sentenza n. 1715/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

ANAS ha impugnato l’ordinanza comunale adottata ai sensi dell’art. 192 del d.lgs. 152/2006, con la quale, in qualità di custode e gestore dell’infrastruttura stradale e delle relative pertinenze, le era stato ordinato di rimuovere e smaltire entro 60 giorni i rifiuti abbandonati nell’area indicata. Il ricorso deduceva plurimi profili di illegittimità, non specificati nella pronuncia. Dopo la proposizione del ricorso, il Comune ha annullato in autotutela l’ordinanza; ANAS ha quindi dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Alla luce del provvedimento di annullamento in autotutela dell’ordinanza comunale qui gravata (depositata in giudizio dalla ricorrente) e della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione prodotta da Anas, Spa, al Collegio non resta che dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ex art. 35, comma 1, lett. c) del CPA.

  La sopravvenuta eliminazione dell’atto impugnato in autotutela, accompagnata dalla dichiarazione di carenza d’interesse della ricorrente, giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• L’annullamento in autotutela dell’atto impugnato, quando determina il venir meno dell’interesse del ricorrente alla decisione, comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato