Sentenza n. 1743/2026 - Bologna, Sezione 2
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: determinazione comunale del 17 maggio 2022 di conclusione negativa della conferenza di servizi relativa agli assensi per lavori di ristrutturazione edilizia oggetto di SCIA, nonché atti presupposti e connessi
Esito
Favorevole al resistente (ente gestore stradale)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha impugnato la determinazione del 17 maggio 2022 con cui il dirigente dello Sportello unico per l’edilizia del Comune di Rimini ha concluso negativamente la conferenza di servizi indetta per acquisire gli assensi necessari ai lavori di ristrutturazione edilizia indicati nella SCIA trasmessa il 12 novembre 2021. Ha chiesto anche l’annullamento o la declaratoria di inefficacia delle note di ANAS e di Autostrade per l’Italia, delle schede istruttorie comunali e della determinazione del 28 marzo 2022 di nuova indizione della conferenza di servizi. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti: la ricorrente ha successivamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione.
La decisione
La ricorrente ha dichiarato il 1° settembre 2026 di non avere più interesse alla definizione nel merito. Il TAR ha ritenuto che, in presenza di tale dichiarazione e in assenza di repliche o diverse richieste delle controparti, il giudice non possa decidere nel merito né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire; ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Spese compensate, in considerazione della natura e delle ragioni della decisione.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
La sopravvenuta carenza di interesse comporta l’improcedibilità del ricorso.
In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
La disposizione è richiamata nel quadro normativo della decisione che dichiara l’improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione e non risultano repliche o richieste contrarie, il giudice amministrativo deve prendere atto della dichiarazione e dichiarare improcedibile il ricorso, senza decidere il merito né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.
- Nel processo amministrativo, fino a quando la causa non è trattenuta in decisione, il ricorrente dispone dell’azione e può dichiarare il sopravvenuto venir meno dell’interesse alla pronuncia.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →