Sentenza n. 2144/2026 - Firenze, Sezione 4
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Firenze, Sezione Lavoro, n. 654/2024, che aveva riconosciuto il diritto alla Carta elettronica del docente per l’importo nominale complessivo di 1.500 euro, oltre rivalutazione e interessi nei limiti indicati nella pronuncia
Esito
Favorevole al ricorrente (docente)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha proposto ricorso per l’ottemperanza della sentenza del Tribunale di Firenze, Sezione Lavoro, n. 654/2024, pubblicata il 19 giugno 2024, notificata in forma esecutiva al Ministero il 17 aprile 2025 e passata in giudicato. La pronuncia civile aveva riconosciuto il diritto alla Carta elettronica del docente per 500 euro annui negli anni scolastici indicati, oltre rivalutazione e interessi nei limiti previsti dall’art. 22, comma 36, della l. 724/1994, e aveva condannato il Ministero a mettere a disposizione la carta. La ricorrente ha chiesto le misure necessarie all’attuazione del giudicato, inclusa la nomina di un commissario ad acta, deducendo l’inadempimento dell’Amministrazione. Nelle more, il Ministero ha accreditato sulla Carta docente l’importo riconosciuto; la ricorrente ha quindi chiesto la cessazione della materia del contendere e la condanna alle spese secondo la soccombenza virtuale, in ragione dell’adempimento intervenuto solo dopo la proposizione del ricorso.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., poiché la pretesa azionata in ottemperanza è stata integralmente soddisfatta con l’accredito della somma sulla Carta docente durante il giudizio. Ha posto le spese a carico del Ministero in applicazione della soccombenza virtuale, rilevando che l’esecuzione della sentenza civile è intervenuta soltanto dopo la proposizione del ricorso. Ha liquidato le spese in 800 euro, oltre IVA e CAP, in favore dei procuratori dichiaratisi antistatari; non ha quindi disposto la nomina del commissario ad acta.
Norme richiamate
Alla luce di quanto precede, poiché la pretesa della parte ricorrente è stata pienamente soddisfatta, deve dichiararsi cessata la materia del contendere, ai sensi dell’art. 34, comma 5 c.p.a..
La piena soddisfazione della pretesa nel corso del giudizio giustifica la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.
La disposizione è richiamata tra le norme viste, ma il testo non contiene un passaggio che ne sviluppi l’applicazione o l’interpretazione.
art. 22, comma 36, l. 23 dicembre 1994, n. 724
La norma è riportata per descrivere i limiti della rivalutazione e degli interessi riconosciuti dalla sentenza civile da eseguire; il TAR non ne formula un’autonoma interpretazione.
Massime di principio
- Quando, durante un giudizio di ottemperanza, l’Amministrazione soddisfa integralmente la pretesa riconosciuta dal giudicato, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
- Se l’Amministrazione esegue il giudicato soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, le spese possono essere poste a suo carico in applicazione della soccombenza virtuale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →