Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 1740/2026 - Bologna, Sezione 2

Giustizia amministrativa202200240

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Emilia-Romagna, Sez. IISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Provvedimento comunale che ha dichiarato improcedibili e archiviato le istanze presentate dalla cooperativa, insieme alla delibera di approvazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica per la riqualificazione del porto-canale

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La cooperativa aveva impugnato il provvedimento dell’8 marzo 2022 che dichiarava improcedibili e archiviava le istanze del 28 gennaio e del 7 settembre 2021. Chiedeva inoltre l’accertamento della proroga, almeno fino al 31 dicembre 2023, della concessione demaniale marittima n. 151/2009, relativa a manufatti, specchi acquei destinati all’ormeggio e banchina nel porto-canale di Riccione, nonché l’annullamento della delibera comunale del 13 dicembre 2021 che approvava il progetto di fattibilità per la riqualificazione del tratto portuale. La sentenza non riporta l’esposizione dei motivi di legittimità dedotti, poiché la ricorrente ha successivamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione nel merito.

La decisione

Con dichiarazione depositata il 25 settembre 2026, la ricorrente ha manifestato di non avere più interesse alla definizione nel merito. Il TAR ha ritenuto che, in presenza di un’espressa dichiarazione di sopravvenuta carenza d’interesse e in assenza di repliche o diverse richieste delle controparti, il giudice non possa decidere nel merito né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire: deve prendere atto della dichiarazione e dichiarare improcedibile il ricorso. Non vi è stata decisione sulle contestazioni relative agli atti impugnati o sulla proroga della concessione. Spese compensate.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

    In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

    La sopravvenuta carenza d’interesse comporta l’improcedibilità del ricorso.

  • art. 85, comma 9, c.p.a.

    In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

    La norma è richiamata nel quadro processuale della decisione, che prende atto della dichiarazione di sopravvenuta carenza d’interesse e dichiara il ricorso improcedibile.

Massime di principio

  • Quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione e non risultano repliche o richieste contrarie, il giudice amministrativo deve prendere atto della dichiarazione e dichiarare il ricorso improcedibile, senza decidere il merito né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.
  • Nel processo amministrativo, fino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, il ricorrente dispone dell’azione e può dichiarare il venir meno dell’interesse alla decisione.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.