Ordinanza n. 289/2026 - Parma, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha preso atto della rinuncia alla domanda cautelare, senza pronunciarsi sul fumus boni iuris o sul periculum in mora e senza decidere nel merito la domanda di annullamento. Ha fissato l’udienza pubblica per la discussione del merito al 24 febbraio 2027 e ha compensato le spese della fase cautelare.
Atto impugnato: diniego della Prefettura di Reggio Emilia del 18 settembre 2026 sull’istanza di aggiornamento del precedente diniego di iscrizione nella White List, unitamente agli atti presupposti e al parere del Gruppo Interforze del 26 maggio 2026
Esito
La controversia
La società ha impugnato il provvedimento con cui la Prefettura di Reggio Emilia ha respinto l’istanza di aggiornamento del diniego di iscrizione nella White List, chiedendone l’annullamento e la sospensione cautelare, insieme agli atti presupposti, incluso il parere del Gruppo Interforze del 26 maggio 2026. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. In camera di consiglio il 4 novembre 2026 la società ha rinunciato all’istanza cautelare.
Norme richiamate
Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;
La disposizione è richiamata nel quadro della domanda cautelare, ma l’ordinanza non ne applica i presupposti, poiché la ricorrente ha rinunciato all’istanza.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente.
Il giudice dispone l’oscuramento dei dati identificativi della ricorrente per tutelarne diritti o dignità.
art. 10 Regolamento (UE) 2016/679
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente.
La disposizione è richiamata, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati, quale presupposto per ordinare l’oscuramento dei dati identificativi della parte.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →